Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А60-39711/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39711/2023
11 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Урало- Сибирская Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО Торговый Дом "Урало-Сибирская Компания", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-строй" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "Альтаир-строй", ответчик)

о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа,

при участии в судебном заседании

от истца (заявителя) – ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2022

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО Торговый Дом "Урало-Сибирская Компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Альтаир-строй" с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 0515/23-АБЗ от 15.06.2023 в сумме 981 387 руб. 20 коп., штрафной неустойки в сумме 24 534 руб. 68 коп. с продолжением начисления неустойки, начиная с 21.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23059 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу

От ответчика 24.08.2023 поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание, с учетом отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2023 суд признал

дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 04.10.2023 истцом заявлено ходатайство об увеличении

исковых требований в части требования о взыскании неустойки до суммы 61336 руб. 70 коп

за период с 02.06.2023 по 04.10.2023. Увеличение исковых требований принято судом в

порядке ст. 49 АПК РФ.

На обозрение суда истцом представлены оригиналы документов в обоснование

заявленных требований. Иных заявлений, ходатайств не поступало. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО ТД «Урало-Сибирская Компания» (поставщик) и ООО «АТЬТАИР-СТРОЙ (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0515/23-АБЗ от 15.06.2023г, в соответствии с п. 1.1. которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок, определенный настоящим договором товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого определяется в согласованных сторонами заявках, спецификациях и универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями договора (спецификация от 26.05.2023) поставщик в период с 24.05.23г. по 31.05.23г. осуществил поставку товара на общую сумму 3 581 587,20 рублей, в том числе НДС 20% ,что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 79 от 31.05.2023г..

В соответствии с условиями согласованными сторонами в договоре (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.05.23г.) оплата полученного товара должна быть произведена Покупателем в срок не позднее 02.06.2023г.

24.05.2023г. платёжным поручением № 136 от 24.05.23г. покупателем произведена частичная оплата в сумме 2 600 200 руб. 00 коп.

Задолженность в сумме 981 387 руб. 20 коп. ответчиком не оплачена.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара Ответчику начислена договорная неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).


Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик мотивированных возражений против заявленных требований не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании

основного долга в сумме 981387 руб. 20 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 61336 руб.70 коп., начисленную за период с 02.06.2023г. по 04.10.2023г. с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или


ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Исходя из положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.5 договора № 0515/23-АБЗ от 15.06.2023г. за просрочку оплаты поставленной продукции Покупатель обязался оплатить штрафные санкции в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 26.05.2023 № 2 к договору № 0515/23-АБЗ от 15.06.2023г. сторонами согласовано условие о том, что оплата производится в срок не позднее 02.06.2023 г.

Проанализировав условия договора по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что началом просрочки следует считать 03.06.2023 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет договорной неустойки произведен истцом не верно.

По расчету суда, за период с 03.06.2023 по 04.10.2023 размер неустойки составляет 60846 руб. 01 коп.

Требование о продолжении начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23048 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец увеличил сумму исковых требований, государственная пошлина в размере 368 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-строй" в пользу

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Урало-Сибирская Компания"

основной долг в сумме 981387 руб. 20 коп., договорную неустойку в размере 60846 руб. 01


коп., а также 23048 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление договорной неустойки по правилам п. 6.5 договора № 0515/23-АБЗ от 15.06.2023г., в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-строй" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 368 руб. 01 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.Г. Дякина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:01:00

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна