Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А65-2836/2020

1967/2020-192053(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Казань № А65-2836/2020 Дата принятия решения – 03 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтранс-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «РЖД», общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие», ФИО2, о взыскании страхового возмещения в размере 270 215,14 рубля,

при участии:

ФИО3, представляющего интересы ответчика по доверенности № 90/ю от 04.09.2019 (диплом ВСГ 3875148).

в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной

ответственностью «Промтранс-А» (ОГРН 1041608006659, ИНН 1644031391) с иском о взыскании страхового возмещения в размере 270 215,14 рубля.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «РЖД», общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие», ФИО2 (<...>).

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Определением суда от 24.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в прядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор комбинированного страхования средств железнодорожного транспорта от 18.07.2019, согласно которому в части страхования гражданской ответственности выгодоприобретателем по договору являются потерпевшее лицо, которому может быть причинен вред страхователем и который предъявил требование о возмещении вреда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27.07.2019 на железнодорожной станции Соболеково Волжско-Камского территориального управления Куйбышевской железной дороги при производстве маневровой работы тепловозом ТЭМ 2 № 6551, принадлежащим ответчику, под управлением работника ответчика ФИО2, на пути необщего пользования станции Алань по перестановке 11 порожних цистерн с 1 по 8 путь, при скорости 30 км/ч допущено столкновение с одиночно стоящим тепловозом 2ТЭМ10М № 3157А.

Тепловоз 2ТЭМ10М № 3157А застрахован истцом, о чем свидетельствует страховой полис № 3048647/3/1 от 21.12.2018, выданный на основании договора № 3048647 от 24.08.2018.

02.10.2019 открытое акционерное общество «РЖД», являющееся страхователем по договору № 3048647 от 24.08.2018, обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец осуществил страховую выплату в размере 270 215 рублей, что подтверждается платежным поручением № 109 от 28.11.2019.

16.12.2019 истец в адрес ответчика направил претензию № 17298530 с требованием возместить ущерб в размере 270 215,14 рубля.

Ответа на претензию не последовало.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьей 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 Гражданского кодекса

Российской Федерации могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие».

Установлено, что 18.07.2019 между ответчиком и ООО «СК Согласие» заключен договор комбинированного страхования средств железнодорожного транспорта № 2009403-0589542/19 КСЖДТ.

Как следует из пункта 1.1 договора, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб, возникший вследствие утраты ( гибели) или повреждения застрахованных средств железнодорожного транспорта и (или) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц и(или) окружающей среде (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страховой суммы (лимитов возмещения).

Согласно пункту 1.8 договора в части страхования гражданской ответственности выгодоприобретателем по договору является потерпевшее лицо, которому может быть причинен вред страхователем.

Учитывая, что ответственность ответчика застрахована по договору от 18.07.2019, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 7:55:58

Кому выдана Абдуллина Регина Раисовна