СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 ноября 2021 г. по делу № А74-1782/2021

Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское

Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок

100218_2263283

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

Дело № А74-1782/2021
11 ноября 2021 года
г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Эрбес Марии Евгеньевны к Куулар Дашмиру Кан-ооловичу, к акционерному обществу «Центр-Труд» (ИНН 1901083950, ОГРН 1081901001533) о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений и земельного участка от 07.09.2016, применении последствий недействительности сделки путём обязания Куулар Дашмира Кан-ооловича возвратить акционерному обществу «ЦентрТруд» следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание проходной лит. А, кадастровый номер 17:18:0106004:185, общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: г. Кызыл, ул. Новомостовая, № 2 «а»;

- нежилое здание судоремонтной мастерской лит. А, кадастровый номер 17:18:0106004:189, инв. № II-1864, лит. Е по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, № 2 «а»;

- земельный участок общей площадью 93926 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, № 2 «а», с кадастровым номером 17:18:0106004:267,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва» (ИНН 1701037530, ОГРН 1041700531730), Ховалыг Анхбаяра Владиславовича.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений и земельного участка от 07.09.2016, заключенный между закрытым акционерным обществом «Центр-Труд» и Куулар Дашмиром Кан-ооловичем.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность акционерного общества «ЦентрТруд» недвижимого имущества.

Обязать Куулар Дашмира Кан-ооловича возвратить акционерному обществу «ЦентрТруд» следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание проходной лит. А, кадастровый номер 17:18:0106004:185, общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, д. 2а;

- нежилое здание судоремонтной мастерской лит. А, кадастровый номер 17:18:0106004:189, инв. № II-1864, лит. Е по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, д. 2а;

- земельный участок общей площадью 93926 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 17:18:0106004:267, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, д. 2 «а».

Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Куулар Дашмира Кан-ооловича на следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание проходной лит. А, кадастровый номер 17:18:0106004:185, общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, д. 2а;

- нежилое здание судоремонтной мастерской лит. А, кадастровый номер 17:18:0106004:189, инв. № II-1864, лит. Е по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, д. 2а;

- земельный участок общей площадью 93926 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 17:18:0106004:267, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, д. 2 «а».

2. Взыскать с Куулар Дашмира Кан-ооловича в пользу Эрбес Марии Евгеньевны 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с акционерного общества «ЦентрТруд» в пользу Эрбес Марии Евгеньевны 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва