Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А06-5893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5893/2018
г. Астрахань
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору №500315 от 28.09.2016г. задолженности в размере 1.067.456 руб. 80 коп. за январь-февраль 2018 года, неустойки в сумме 25.372 руб. 46 коп. за период с 11.02.2018г. по 28.04.2018г.

третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №78 от 07.02.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2018г;


Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ» о взыскании по договору №500315 от 28.09.2016г. задолженности в размере 1.067.456 руб. 80 коп. за январь-февраль 2018 года, неустойки в сумме 25.372 руб. 46 коп. за период с 11.02.2018г. по 28.04.2018г.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав доводы представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.09.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №500315(в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2017г.), в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода).

Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора. В приложении №2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора года расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области, с даты введения в действие, тарифы становятся обязательными для Теплоснабжающей организации и для Потребителя.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным путем, согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов, по счетам Теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012г. №253.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016 г.

Как следует из материалов дела, за период январь-февраль 2018г. истец производил ответчику отпуск тепловой энергии и горячей воды, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

В указанный период теплоснабжающая организация согласно сведениям по срочным донесениям ответчика предъявила к оплате ответчику за потребленную тепловую энергию:

- в январе 2018 года по счету-фактуре №0000146/03 от 31.01.2018г. на сумму 826.154 руб. 49 коп.;

- в феврале 2018 года по счету-фактуре №0000345/03 от 28.02.2018г. на сумму 841.302 руб. 31 коп.;

Общая сумма задолженности по счетам, с учетом частичной оплаты, согласно искового заявления составила 1.067.456 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №195 от 19.03.2018г. с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел частичную оплату потребленного энергоресурса, при этом задолженность по договору составила 1.067.456 руб. 80 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные донесения, счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1.067.456 руб. 80 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2018г. по 28.04.2018г. в сумме 25.372 руб. 46 коп.

Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 25.372 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением №1206 от 24.04.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 27.016 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по государственной пошлине в сумме 23.928 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3.088 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении полного текста решения суда, выявлена описка, допущенная в резолютивной части решения: пропущена сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, в числе прочих, также по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем суд, считает необходимым исправить описку, второй абзац резолютивной части решения читать в следующей редакции: «Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета 3088руб. -излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1206 от 24.04.2018г., далее по тексту.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Консалтинг" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору теплоснабжения №500315 от 28.09.2016г. за январь-февраль 2018г. в размере1067456руб.80коп.- сумму основного долга, неустойку в размере25372руб.46коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины23928руб.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета 3088руб. -излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1206 от 24.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Т.Ю. Морозова