Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А67-4006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4006/2017
г. Томск
14 июня 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

06 июня 2018 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по паспорту;

от должника – ФИО3 по доверенности от 01.12.2017;

временного управляющего С.В. Свиридова;

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 26.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.08.2017 заявление ООО «Магнит М» возвращено должнику.

20.07.2017 от ФИО2 (далее – заявитель по делу) также поступило заявление о признании должника банкротом, в котором ФИО2 просил признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 907 200 рублей.

Определением арбитражного суда от 12.12.2017 в отношении ООО «Магнит М» по заявлению ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением бюллетеней голосования, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании ООО «Магнит М» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заявитель по делу, должник не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Представитель ФИО4 возражений по процедуре, подлежащей введению в отношении должника, не представил, при этом указал на отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу.

Орган по надзору (контролю), саморегулируемая организация, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав временного управляющего, представителей должника и ФИО4, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Магнит М» и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов ООО «Магнит М» включены требования кредиторов на общую сумму 6 893 720 рублей.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «Магнит М» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО6

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение, принятое на собрании кредиторов ООО «Магнит М», в установленном законом порядке не было признано незаконным. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Указание ФИО4 на отсутствие у ООО «Магнит М» средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве во внимание не принимается.

Судом отмечается, что заявитель по делу до введения в отношении должника процедуры наблюдения выразил согласие финансировать проведение процедур в случае обнаружения недостаточности средств должника на указанные цели.

Кроме того, временный управляющий в судебном заседании пояснил, что у должника имеется дебиторская задолженность, подтвержденная судебными актами; средств, вырученных от получения удовлетворения по таким судебным актам либо от реализации дебиторской задолженности, будет достаточно для погашения расходов по делу.

В этой связи оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, на которые указывает ФИО4, судом не усматривается.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Магнит М» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО6 конкурсным управляющим ООО «Магнит М».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Магнит М» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» ФИО6 (Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11368, ИНН <***> адрес для направления корреспонденции: 636000, Томская область, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в установленном порядке сведения о признании должника банкротом и представить сведения об этом в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения (продления) процедуры конкурсного производства на 29 ноября 2018 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИ.М. Казарин