Дополнительное решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А26-7437/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-7437/2024
г. Петрозаводск
12 декабря 2024 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 3, п. Ледмозеро, муниципальному образованию «Муезерский муниципальный район» в лице Администрации Муезерского муниципального района о взыскании 195 872 руб. 93 коп.,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 3, п. Ледмозеро, муниципальному образованию «Муезерский муниципальный район» (далее - ответчик) о взыскании 195 872 руб. 93 коп., в том числе: 178 780 руб. 28 коп. задолженности потребленную энергию по договору энергоснабжения № 08639 от 30.01.2024, за период с марта - июнь 2024 г.; 17 092 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 08639 от 30.01.2024 за период март - июнь 2024, начисленные с 19.04.2024 по 31.07.2024, а также пени, начисленные с 01.08.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2024 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 п. Ледмозеро (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 178 780, 28 руб. задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 08639 от 30.01.2024 г. за период с марта по июнь 2024 г.; 17 092,65 руб. - пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 08639 от 30.01.2024 г. за период с марта по июнь 2024, начисленные с 19.04.2024 по 31.07.2024, а также пени, начисленные с 01.08.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате потребленной

электроэнергии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876 руб.; почтовые расходы в размере 310,05 руб.

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрено требование истца произвести взыскание денежных средств при недостаточности у Учреждения для погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности с Администрации Муезерского муниципального района в порядке субсидиарной ответственности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.12.2024 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 12.12.2024 в 12 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем размещения текста определения в электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/, однако явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Суд считает правомерным предъявление заявленных в рамках настоящего дела требований к субсидиарному ответчику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.22 ГК РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Таким образом, при недостаточности денежных средств у ответчика для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 08639 от 30.01.2024 должно быть произведено с собственника имущества учреждения - муниципального образования «Муезерский муниципальный район» в лице Администрации Муезерского муниципального района.

В пункте 4 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Ответчик является казенным учреждением, а объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, находятся в собственности муниципального образования «Муезерский муниципальный район» в лице Администрации Муезерского муниципального района.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, при установлении недостаточности денежных средств у Учреждения для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание должно быть произведено с муниципального образования «Муезерский муниципальный район» в лице Администрации Муезерского муниципального района.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. При недостаточности либо отсутствии денежных средств у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 п. Ледмозеро (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Муезерский муниципальный район» в лице Администрации Муезерского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.