Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А45-36147/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36147/2021
15 марта 2022 года
г. Новосибирск



Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

24 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» (далее- истец, общество, ООО «Компания Холидей Производство») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ответчик, должник, предприниматель) задолженности по договору купли-продажи оборудования №1062019 КХП от 01.09.2019 в сумме 2 616 830 рублей, пени за нарушение сроков оплат в сумме 16 724 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара должнику исполнил, а ответчик произвел оплату за товар частично.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебных разбирательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.06.2019 между ООО «Компания Холидей Производство» (продавец) и предпринимателем (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № 1062019 КХП, согласно условий которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять оборудование, бывшее в эксплуатации, наименование, количество которого указано в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Общая сумма договора составляет 2 856 830 рублей ( п. 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, оплата оборудования производится частями в соответствии с графиком (Приложение № 3 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, при платежах в несколько этапов, Продавец вправе потребовать оплаты оборудования в полном объеме.

01.06.2019 по акту приема-передачи ответчику было передано оборудование в количестве 36 единиц, оплата произведена в размере 200 000 рублей.

13.08.2020 конкурсным управляющим ООО «Компания Холидей Производство» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии.

07.09.2020 предприниматель оплатил задолженность в сумме 20 000 рублей, а 08.10.2020 также оплатил 20 000 рублей.

По состоянию на 24.12.2021 задолженность предпринимателя перед ООО «Компания Холидей Производство» составляет 2 616 830 рублей.

Согласно пункту 9.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец за период с 21.10.2021 по 24.12.2021 начислил пени в размере 16 724 рублей.

Наличие задолженности и пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.04.2020 ответчик признает задолженность перед обществом в сумме 2 656 830 рублей, что подтверждается подписанным предпринимателем графиком платежей за поставленное оборудование к договору купли-продажи оборудования №1062019 КХП от 01.06.2019 (Приложение №3 к договору купли-продажи).

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи и графиком платежей срок оплаты за оборудование у ответчика наступил, однако свои обязательства предприниматель не исполнил.

Таким образом, задолженность в сумме 2 616 830 рублей подтверждена документально, рассчитана правильно и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Из материалов дела усматривается, истец предъявляет к взысканию пени, при ее расчете учитывает размер 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

При расчете истца неустойка за период с 21.10.2021 по 24.12.2021 составила 16 724 рубля.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 168 рублей по данному делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» задолженность по договору купли-продажи оборудования №1062019 КХП от 01.09.2019 в сумме 2 616 830 рублей, пени за период с 21.10.2021 по 24.12.2021 в сумме 16 724 рублей,

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 36 168 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков