Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А46-19804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19804/2017
03 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амуржилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644086, <...>), отчет временного управляющего,

в судебном заседании приняли участие:

представитель временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 02.03.2018 сроком до 26.06.2018 (паспорт),

иные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2017 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «ТГКом», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амуржилстрой» (далее - ООО «Амуржилстрой», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-19804/2017, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 02.03.2018 (резолютивная часть от 26.02.2018) заявление ООО «ТГКом» признано обоснованным, в отношении ООО «Амуржилстрой» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца (до 26.06.2018), временным управляющим должника утверждена ФИО3, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.06.2018.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» №40 от 07.03.2018.

25.06.2018 от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника банкротом с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестра требований кредиторов, иных документов к отчету.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя временного управляющего, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2018 удовлетворено заявление Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «Амуржилстрой», на временного управляющего должника возложена обязанность по отложению проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 98 747 092,37 руб. На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего требование кредитора по существу не рассмотрено.

Между тем, в результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Амуржилстрой» установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества недостаточно для расчетов с кредиторами, целесообразно открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства. В реестр требований кредиторов на дату судебного заседания включены требования в общем размере 3 451 234,09 руб., заявлены, но не рассмотрены судом требования банка в размере 98 747 092,37 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что с учетом положений части 2 статьи 3, статьи 6 Закона о банкротстве, признаки банкротства должника – ООО «Амуржилстрой» считать установленными, поскольку требования к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, имущества должника не достаточно для расчета со всеми кредиторами.

Суд приходит к выводу, что при сложившихся обстоятельствах вопрос о последующей процедуре может быть решен в данном судебном заседании в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных данной нормой оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

В данном случае установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствуют основания для принятия иных решений, в связи с чем суд в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает возможным прекратить процедуру наблюдения в отношении должника, признать ООО «Амуржилстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, учитывая, что на дату судебного заедания отсутствует соответствующее решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, суд считает необходимым применить пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поэтому суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3.

Суд утверждает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с настоящим заявлением ООО «ТГКом» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения № 2530 от 21.11.2016.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 51, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Амуржилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644086, <...>), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 26.12.2018).

2. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амуржилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644024, г. Омск, Броз Тито, д 2, оф. 1203), являющуюся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (почтовый адрес: 450078, <...>).

3. Обязать ФИО3 в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок в процедуре наблюдения, провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амуржилстрой» о результатах проведения конкурсного производства на 11 декабря 2018 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амуржилстрой» в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амуржилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2530 от 21.11.2016.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова