Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А60-43195/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43195/2020
31 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-43195/2020 по заявлению ООО "ВЕРУС" (ИНН 1323000514) о признании ООО "Урал Транзит Транс" (ИНН 6685124485) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, до перерыва явку в судебном заседании не обеспечили.

Без участия сторон.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ВЕРУС" (ИНН <***>) о признании ООО "Урал Транзит Транс" (ИНН <***>).

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника ФИО1, члена НП "ЦФОП АПК", включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 7 030 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 28.09.2020.

Определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1

К дате судебного заседания (26.02.2021) отчет о ходе процедуры временным управляющим в материалы дела не представлен.

Учитывая то, что временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения не представлено, суд определил судебное заседание отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.03.2021 судебное заседание отложено на 26.03.2021.

От временного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры на три месяца.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.

С учетом заявленного ходатайства, с учетом предельных сроков рассмотрения настоящего дела, суд определил судебное заседание отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.04.2021 судебное заседание отложено на 21.04.2021.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения первого собрания кредиторов, которое назначено на 06.05.2021.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства, суд определил судебное заседание отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.0.52021 судебное заседание отложено на 24.05.2021.

К судебному заседанию (24.052021) от временного управляющего поступил итоговый отчет о результатах процедуры наблюдения, а также заявлено ходатайство о введении процедуры банкротства – конкурса.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно представленному отчету временного управляющего на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов АО "Дальневосточная транспортная группа" (ИНН <***>) в размере 1 095 169,34 руб., в том числе 832 000 руб. неустойки, 263 169, 34 руб. расходов по оплате железнодорожных тарифов с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди, ООО «ВЕРУС» (ИНН <***>) в размере 7 030 000 руб. сумма основного долга, 38 150 руб. расходы по уплате госпошлины с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

В ходе процедуры наблюдения, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В результате анализа, временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. Должник имеет признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Должник не сможет восстановить свою платёжеспособность в сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Целесообразно введение в отношении Должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

4. В ходе процедуры наблюдения арбитражным управляющим активов у должника не выявлено.

Финансирование судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему осуществляет конкурсный кредитор ООО «ВЕРУС» в сумме 250 тыс. руб., что подтверждено письменным согласием от 06.05.2021.

Большинством голосов первого собрания кредиторов, состоявшимся 06.05.2021г, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Урал Транзит Транс" банкротом и об открытии конкурсного производства, а так же об утверждении конкурсным управляющим ООО "Урал Транзит Транс" ФИО1.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Однако в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника ООО "Урал Транзит Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены требования кредиторов, совокупный размере которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены, равно как намерений заключить мировое соглашение. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Таким образом, ООО "Урал Транзит Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Поскольку первое собрание кредиторов определило кандидатуру арбитражного управляющего в лице ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 143900, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЦФОП АПК, к дате судебного заседания (24.05.2021) от СРО сведений о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не поступило, суд полагает возможным утвердить ФИО1 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО "Урал Транзит Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать ООО "Урал Транзит Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев до 24.11.2021 г.

2. Утвердить и.о. конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 143900, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЦФОП АПК.

Направить запрос в СРО для получения сведений о соответствии кандидатуры ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Установить вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб. в месяц.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24.11.2021 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, зал 504.

4. Взыскать с ООО "Урал Транзит Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВЕРУС" (ИНН <***>) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.О. Колинько