Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А55-6983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 июля 2022 года

Дело №

А55-6983/2022



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев 25 июля 2022 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Серебро», Россия 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Урицкого д. 19, оф. 9/5

о взыскании денежных средств

при участии:

от Истца – ФИО2

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору поставки ювелирных изделий №0302 от 03.02.2021 в размере 578 884 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 875 руб. 43 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженности по договору поставки ювелирных изделий №0302 от 03.02.2021 в размере 557 884 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 875 руб. 43 коп. на 01032022, а также расходы по уплате госпошлины.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представил в материалы дела отзыв, ссылается на несвоевременную оплату задолженности в виду тяжелого материального положения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "03" февраля 2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Серебро» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) был заключен Договор поставки ювелирных изделий №0302 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик поставил 4 партии ювелирных изделий (товар), что подтверждается накладными:

партия - товарная накладная №12 от 02.03.2021г. на сумму 195 533,25 рубля, принята Покупателем 11.03.2021г.;

партия - товарная накладная №16 от 07.04.2021г. на 190 329,99 рублей, принята покупателем 14.04.2021г.;

партия - товарная накладная №22 от 07.05.2021г. на сумму 357 158,20 рублей, принята покупателем 12.05.2021г.;

4 партия - товарная накладная №25 от 15.07.2021г. на сумму 85 863,20 рубля, принята покупателем 19.07.2021г.

Согласно п. 3.2. Договора товар должен был быть оплачен Покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня фактического приема товара.

Истец по договору поставки ювелирных изделий №0302 от 03.02.2021г. получил от ответчика:

31.08.2021г. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 12.11.2021г. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

На 26.11.2021г. задолженность Покупателя по договору поставки ювелирных изделий №0302 от 03.02.2021г. в соответствии с актом сверки взаимных расчетов составила 728 884,64 рубля, в следствии чего, Истцом была выставлена претензия.

01.12.2021г. Ответчик прислал подтверждение задолженности в сумме 728 884,64 рубля, заверения в погашении задолженности до 11.02.2022г., образовавшейся по мнению Ответчика из-за пандемии коронавируса, и оплатил 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласия по вопросу рассрочки стороны не достигли, в настоящий момент задолженность Ответчика в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки ювелирных изделий №0302 от 03.02.2021г. составляет 578 884,64 рубля.

В случае нарушения сроков оплаты в соответствии с п. 5.1. Договора Поставщик вправе начислить Покупателю пеню по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), т.е.:

партия товара должна быть оплачена не позднее 10 мая 2021г., пеня по ст. 395 ГК РФ составляет на 01.12.2021г. 5 843,19 рублей.

партия товара должна быть оплачена не позднее 13 июня 2021г., пеня по ст. 395 ГК РФ составляет на 01.03.2022г. 8 771,57 рубль.

партия товара должна быть оплачена не позднее 11 июля 2021г., пеня по ст. 395 ГК РФ составляет на 01.03.2022г. 17 158,28 рублей.

партия товара должна быть оплачена не позднее 18.09.2021г., пеня по ст. 395 ГК РФ составляет на 01.03.2022г. 3 102,39 рублей.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.03.2022г. составляет 34 875,43 руб.

Таким образом, в результате неисполнения обязанности по оплате продукции ответчиком истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем. При этом конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил товарные накладные № 12, 16, 22, 25.

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал факт оплаты, возврата полученного товара, в отзыве на исковом заявление признал образовавшуюся задолженность.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 557 884,64 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, учитывая наличие задолженности за поставленный товар, суд считает подлежащим взысканию с ответчика пени по 01.03.2022 в размере 34 875,43 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Серебро» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки ювелирных изделий №0302 от 03.02.2021 в размере 557 884 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 875 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 875 руб.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере – 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина