Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А45-30327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-30327/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Иркутск о признании действий незаконными, заинтересованные лица: 1) судебный пристав - исполнитель ФИО2, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, третье лицо: ООО «Компания Холидей», Управление по исполнению особо важных исполнительных производств в г. Москве

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 28.06.2017 г.;

от судебного пристава-исполнителя ФИО2: ФИО2;

от УФССП по НСО: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен;

от Управления по исполнению особо важных исполнительных производств в г. Москве: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действий незаконными, заинтересованные лица: 1) судебный пристав - исполнитель ФИО2, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

К участию в деле привлечены ООО «Компания Холидей», Управление по исполнению особо важных исполнительных производств в г. Москве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица.

Заявитель ссылается на незаконные действия службы судебных приставов по исполнению исполнительного производства № 69246/19/54031-ИП от 25.06 2016 , по отказу в объявлении розыска денежных средств на счете в АО « Альфа-банк», по исполнению ИП № 39626/19/54031, в связи с неперечислением денежных средств, взысканных с должника ООО « Компания Холидей».

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 приставила отзыв на заявление, в котором заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2018 г. по делу № А45-3259/2018 с ООО "Компания Холидей" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № 47976 от 01.07.2014 в размере 37 575 589,68 рублей, неустойку в размере 751 511,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 000 рублей.

30.07.2018 в отношении должника ООО «Компания Холидей» введена процедура банкротства - наблюдение (Дело № А45-10393/2017).

31.01.2019 г. требования ИП ФИО1 были включены в реестр кредиторов ООО «Компания Холидей» в размере 38 142 696 руб. 44 коп., в том числе, 37 394 800 руб. 43 коп. - основной долг, 747 896 руб. 01 коп. - неустойка, в третью очередь.

Требования ИП ФИО1 об оплате товаров за период «с 10.01.2018 по 17.01.2018 -являются текущими, и составляют 385 098 руб. 60 коп. Согласно расчету неустойки, представленному кредитором за период с 20.05.2018 по 03.07.2018, ее размер составляет 7701 руб. 97 коп., то есть 2% от суммы долга 385 098,60 руб.» (мотивировочная часть определения АС Новосибирской области от 31 января 2019 года по делу № А45-10393/2017).

26.02.2019 был выдан исполнительный лист ФС № 026926787 о взыскании с ООО «Компания Холидей» в пользу ИП ФИО1 задолженности по текущим платежам в размере 385 098,60 рублей и неустойки в размере 7701,97 рублей.

05.04.2019 было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

15.04.2019 судебным приставом -исполнителем было отказано в объявлении розыска денежных средств на счете в АО «Альфа-банк».

Заявитель, посчитав, что судебным приставом – исполнителем была нарушена статья 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в части пропорционального исполнения требований кредиторов относительно всех возбужденных исполнительных производств, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 031212570, выданного 24.04.2019 Арбитражным судом Новосибирской области, о взыскании задолженности в размере 1 451 728.01 руб. в отношении должника : ООО "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ" адрес должника: 630559, Россия, <...>, возбуждено исполнительное производство № 69246/19/54031-ИП в пользу взыскателя ООО Село Маслово.

18.07.2019 поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа, на основании которого вынесено постановление об окончании исполнительно производства. Таким образом, по № 69246/19/54031-ИП взыскания денежных средств не производилось. Порядок очередности взыскания удовлетворения требования взыскателей не нарушался.

15.04.2019 года вынесено постановление об отказе в объявлении розыска денежных средств на счете должника находящийся в банке АО « Альфа-банк», в связи с тем, что совершен не полный комплекс мер по своевременному исполнению решению суда, на момент отказа не были получены сведения на запросы банков и иных кредитных организаций.

По общему правилу после признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства исполнительное производство по исполнительным документам (в том числе по тем, которые исполнялись в ходе предыдущих процедур банкротства) оканчивается (п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ ). Однако для исполнительных документов о взыскании текущей задолженности сделано исключение и на них данный запрет не распространяется (ч. 4 ст. 96 Закона от 02.10.2007 N229-03).

В связи с этим кредитору по текущим платежам не должны будут отказать в возбуждении исполнительного производства, если в отношении должника уже открыто конкурсное производство. При этом пристав-исполнитель будет вправе обращать взыскание только на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59).

В ходе исполнения ИП № 39626/19/54031-ИП были вынесены постановление обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежный средства на депозитный счет ОСП по Новосибирскому району не поступали.

В период с 07.03.2019 года денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов не поступали.

Исполнительное производство в отношении должника ООО "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕИ" передано в Управление по особо важных исполнительных производств в г. Москва, согласно постановлению Главного судебного пристава РФ ФИО4 от 01.03.2019 № 00163/19/65565-ДА об определении места ведения сводного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях судебного пристава – исполнителя нарушений Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.А. Нахимович