Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А51-5508/2018

853/2018-60883(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5508/2018
г. Владивосток
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1273" (ИНН 2511041681, ОГРН 1022500856058, дата государственной регистрации 29.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские автовокзалы" (ИНН 2543011810, ОГРН 1122543013010, дата государственной регистрации 14.08.2012)

о взыскании 735 524 рублей

при участии: от истца – Губкова О.С., представитель по доверенности от 11.01.2016 № 46 сроком на 3 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1273" (далее – ООО "Автоколонна 1273") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Приморские автовокзалы" (далее – ООО "Приморские автовокзалы") о взыскании 735 524 рублей задолженности по договору № 45 от 01.11.2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В связи с этим, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 136 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме, в обоснование пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 45 от 01.11.2016 года.

Ответчик письменный отзыв не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2016 между ООО «Автоколонна 1273» (далее - общество) и ООО «Приморские автовокзалы» (автопредприятие), заключен договор

№ 45 на оказание услуг.

Согласно предмета договора, ответчик обязался за определенную договором плату оказывать истцу весь комплекс услуг по организации работы автовокзалов, автостанций и автокасс, связанных с обеспечением перевозки пассажиров на межкраевых, междугородних и пригородных маршрутах в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации, с Правилами по организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом, ФЗ № 16 от 09.02.2007 года «О транспортной безопасности» и приказа Минтранса России № 42 от 08.02.2011.

Как следует из п.3.1 договора, за оказание услуг истец оплачивает ответчику 18% от сумм денежных средств, полученных от стоимости

реализованных билетов на проезд пассажиров и от сумм денежных средств, полученных от стоимости реализованных багажных квитанций на провоз багажа.

В соответствии с п.3.2 договора, денежные средства от реализации билетов, за вычетом сумм оплаты за оказанные ответчиком услуги, перечисляются ответчиком на специальный банковский счет истца,

позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных денежных средств ответчиком, 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным после подписанного акта сверки производится окончательный расчет.

В нарушение пункта 3.2 договора ответчик нарушил условия договора в части надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 779 150 рублей, которую ответчик не оплатил.

Размер задолженности подтверждается подписанными между сторонами актами сверок взаиморасчетов по состоянию на 30.11.2017, 31.12.2017.

14.12.2017 ответчику была направлена претензия заказным письмом с уведомлением на юридический адрес. После получения претензии ответчик оплатил часть задолженности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2018, подписанному сторонами без замечаний и возражений, задолженность ООО "Приморские автовокзалы" перед истцом составила 735 524 рублей, которую ответчик не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору спорному договору регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, в совокупности с условиями договора, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и выполнения работ, их стоимость.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приняв оказанные истцом услуги, ответчик не произвел их полную оплату, в связи с чем, задолженность по договору 01.11.2016 № 45 составила 735 524 рубля, согласно расчету истца, который судом признается обоснованным.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате оказанных истцом услуг или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга по договору 01.11.2016 № 45 подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца составляет 735 524 рубля, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на ответчика.

Поскольку истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморские автовокзалы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1273" задолженность по договору № 45 от 01.11.2016 года в размере 735 524 (семьсот тридцать пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморские автовокзалы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.