Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А60-46712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46712/2019
23 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСНАБКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от истца:

- Шар Э.С. паспорт, представитель по доверенности от 11.11.2019,

от ответчика:

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности № 80 от 31.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТПРОФИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСНАБКОМ" с требованием о взыскании задолженности и процентов по договору поставки.

От ответчика в судебном поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

4 апреля 2019 года ООО «РостПрофи» осуществило платеж по Счету на оплату № 115 от 04 апреля 2019 г.

Согласно содержанию счета, он является договором поставки, непосредственное предметом которого является поставка Покупателю выписанного товара. В связи с этим истец считает, что между ним и ответчиком заключен договор поставки, купли-продажи.

Судом установлено, что счет № 115 от 04 апреля 2019 г. не подписан сторонами, так же отсутствует договор, в котором согласованы все существенные для данного вида договора условия, таким образом, между сторонами отсутствуют договорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершаемая в письменной форме, должна быть подписана лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, обязательства по которому регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в предмет доказывания входят обстоятельства, подтверждающие возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца и его размер.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 141331 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела, доказательства получения денежных средств во исполнение возникших договорных обязательств в материалы дела не представлены (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСНАБКОМ".

Так как между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, не установлен порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а истец не представил надлежащих доказательств обоснованности расчета процентов, данное требование удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОФИ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСНАБКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по счету № 115 от 04.04.2019 в размере 141331 (сто сорок одна тысяча триста тридцать один) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСНАБКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5240 (пять тысяч двести сорок) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачев