Дополнительное решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А53-24790/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» ноября 2018 года.Дело № А53-24790/2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Тацинского сельского поселения

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

об оспаривании ненормативных актов (решения от 11.05.2018 №894/03 и предписания от 11.05.2018 №298/03)

третьи лица:

Правительство Ростовской области;

Российский аукционный дом- всероссийская универсальная электронная площадка;

общество с ограниченной ответственностью "Южный специализированный тендерный центр "Развитие" (ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью "Автобан" (ОГРН1126194001999);

общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

от третьих лиц: представители не явились;

установил:

Администрация Тацинского сельского поселения Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 11.05.2018 №894/03 и предписания от 11.05.2018 №298/03, а также требования о предоставлении информации и документов в абзаце 3 Уведомления №983 от 07.05.2018 №8421/03.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Правительство Ростовской области; Российский аукционный дом-- всероссийская универсальная электронная площадка; общество с ограниченной ответственностью "Южный специализированный тендерный центр "Развитие", общество с ограниченной ответственностью "Автобан" и общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж".

Судом не было рассмотрено требование о предоставлении информации и документов после слов «а также …» абзаца 3 уведомления № 893/03 от 07.05.2018 № 8421/03.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.11.2018 объявлен перерыв до 16.11.2018 до 09 час. 00 мин., с размещением информации на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет. После перерыва судебное заседание в установленное время было продолжено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в части требования о предоставлении информации и документов после слов «а также …» абзаца 3 уведомления № 893/03 от 07.05.2018 № 8421/03 и прекращении производства в части третьего пункта заявления по настоящему делу, в котором указал, что последствия отказа от заявления ему понятны.

Представители заинтересованного лица и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к вводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Администрации Тацинского сельского поселения об отказе от заявленных требований в части требования о предоставлении информации и документов после слов «а также …» абзаца 3 уведомления № 893/03 от 07.05.2018 № 8421/03 удовлетворить, отказ принять.

Производство в части требования о предоставлении информации и документов после слов «а также …» абзаца 3 уведомления № 893/03 от 07.05.2018 № 8421/03 прекратить.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дополнительное решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Дополнительное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.В. ФИО1