Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А02-2104/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2104/2018
10 декабря 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018 года. Полный текст решения изготовлен 10.12.2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) к муниципальному унитарному предприятию "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 1170400004961, ИНН 0400006310, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай, 649100) о взыскании задолженности за сентябрь 2018 в сумме 689 956 руб. 82 коп., пени в сумме 4 829,70 руб. по договору энергоснабжения № 04100671021735 от 06.12.2017, пени за просрочку уплаты основного долга за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате основного долга,

при участии представителей:

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" ФИО2, доверенность № 423 с от 10.08.2018,

муниципального унитарного предприятия "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" – ФИО3, доверенность от 19.11.2018,

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальное унитарное предприятие "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" (далее – МУП «Кристалл» МО «Майминский район») о взыскании части задолженности за сентябрь 2018 в сумме 46 000 руб., пени в сумме 4 000 руб. по договору энергоснабжения № 04100671021735 от 06.12.2017, о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2018, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если девяностодневный срок оплата не произведена. В дальнейшем в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором энергоснабжения № 04100671021735 от 06.12.2017 истец поставляет ответчику электрическую энергию, которая своевременно последним не оплачивается.

Обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, принятой в период сентября 2018 года, послужили основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 539Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

21.11.2018 истцом представлено ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с МУП «Кристалл» МО «Майминский район» задолженность по договору энергоснабжения № 04100671021735 от 06.12.2017 в размере 689 956 руб. 82 коп., пени, образовавшейся в результате нарушения сроков оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 04100671021735 от 06.12.2017 в размере 4 829 руб. 70 коп. с 19.10.2018 г. по 15.11.2018; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2018, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банки Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточненного искового требования истца, представил заявление о признании иска.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял заявленное увеличение размера исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 06 декабря 2017 между сторонами был подписан договор энергоснабжения № 04100671021735 (далее – договор), в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а МУП «Кристалл» МО «Майминский район» (потребитель) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 8.1 договора установлен срок его действия - до 31.12.2018 с возможностью его пролонгации при отсутствии возражений сторон на следующий календарный год на тех же условиях.

Обстоятельства неполной оплаты потребленной ответчиком в период с сентября 2018 электроэнергии явились основанием для обращения истца к ответчику с претензией об оплате долга.

Поскольку претензия об оплате задолженности (вручена 18.10.2018) была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга в размере 689 956 руб. 82 коп., начисленной к дате рассмотрения дела неустойки, поскольку признание иска не нарушает закон и права иных лиц. Исковое требование о взыскании неустойки за период после даты рассмотрения дела в заседании суда не указано в заявлении ответчика о признании иска и рассмотрено судом по существу в общем порядке.

Пунктом 6 договора установлены цена контракта и порядок расчетов за энергоснабжение: расчет за электрическую энергию производится по регулируемым тарифам и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов в области государственного регулирования тарифов; расчетный период - календарный месяц; срок окончательного платежа – до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение месяца.

Судом установлено, что в период сентября 2018 ответчику была поставлена электрическая энергия стоимостью 689 956 руб. 82 коп., что подтверждается выставленными к оплате счет-фактурой № 130209001137/13 от 30.09.2018 и подписанным ответчиком актом за спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с положениями которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2018, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, если в девяностодневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банки Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, по день исполненного денежного обязательства.

Суд проверил расчет пени и установил его соответствие требованиям закона.

Основания для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, а государственная пошлина, не уплаченная истцом при увеличении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, <...>) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, <...>) 689 956 руб. 82 коп. основного долга, 8 106 руб. 99 коп. неустойки, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с муниципального унитарного предприятия "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, <...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» пени за период с 05.12.2018 по дату фактической уплаты 689 956 руб. 82 коп. основного долга, по ставке в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, если в девяностодневный срок оплата не произведена. В дальнейшем в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты 19.10.2018, по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, <...>) в доход федерального бюджета 14 961 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева