Резолютивная часть решения от 22 ноября 2017 г. по делу № А63-8295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-8295/2017
г. Ставрополь
22 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН 1142651014989, ИНН 2635830632,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хит», г. Ставрополь, ОГРН 1122651027630, ИНН 2635815024,

о взыскании 92 147 руб. 01 коп. задолженности (уточненные требования),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хит», г. Ставрополь,

ОГРН 1122651027630, ИНН 2635815024, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН 1142651014989, ИНН 2635830632, 92 147 руб. 01 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и техническое обслуживание общего имущества за период с 01.03.2016 по 14.05.2017 и 3 585 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хит», г. Ставрополь,

ОГРН 1122651027630, ИНН 2635815024 в доход федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина