Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А66-7422/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7422/20233
г. Тверь
14 августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вышневолоцкий леспромхоз» к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» о взыскании 1 872 900 руб. задолженности, 6542 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2023 года по 18 мая 2023 года, с последующим расчётом на дату вынесения решения и с последующим начислением по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Вышневолоцкий леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» о взыскании 1 872 900 руб. задолженности, 6542 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2023 года по 18 мая 2023 года, с последующим расчётом на дату вынесения решения и с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 30 мая 2023 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 07 августа 2023 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

17 июля 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; ответчиком признаны исковые требования в сумме 1 872 900 руб.; заявлено об отсутствии возражений против перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствии представителя ответчика.

31 июля 2023 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 872 900 руб. задолженности, 3157 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2023 года по 18 мая 2023 года, с последующим расчётом на дату вынесения решения и с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

04 августа 2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2022 года АО «Вышневолоцкий леспромхоз» (Поставщик) и МУП «ОКХ» (Покупатель) заключили договор № 12 на поставку дров.

Пунктом 9.4 Договора оплата за поставленный товар согласно графика поставки в июле-сентябре 2022 года осуществляется по сроку не ранее 31 октября 2022 года, а за другие периоды графика поставки – не позднее последнего календарного дня месяца следующего за месяцем поставки товара согласно графика.

Факт поставки товара материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Ввиду отсутствия оплаты, 02 мая 2023 года ответчику была вручена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 1 872 900 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3157 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2023 года по 18 мая 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

За период с 03 мая 2023 года по 07 августа 2023 года сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 38 099 руб. 40 коп.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления № 7).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вышневолоцкий леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 872 900 руб. задолженности, 38 099 руб. 40 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 03 мая 2023 года по 07 августа 2023 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 августа 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 872 900 руб. и ставки, установленной ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9580 руб. 70 коп.

Выдать акционерному обществу «Вышневолоцкий леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 22 213 руб. 30 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина