Решение от 26 января 2023 г. по делу № А40-207602/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 января 2023 года

Дело № А40-207602/2022-144-1529



Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТехМаш»

к ответчику: ООО «Рустех»

о взыскании основного долга в размере 86 850 000 рублей, неустойки в размере 31 613 400 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 833 870 рублей


с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТехМаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Рустех» основного долга в размере 86 850 000 рублей, неустойки в размере 31 613 400 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 833 870 рублей.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Технологии машиностроения» (бывшее наименование - АО «ПИЛИГРИМ ИНВЕСТ») (Истец, Поставщик) и ООО «Русские технологии» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № РТ-08/2020 от 23.01.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Машину плазменной резки с ЧПУ в количестве одной штуки (далее — Продукция), выполнить монтаж продукции, пусконаладочные работы и инструктаж персонала, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора 02.03.2020 Истец осуществил поставку продукции Покупателю, что подтверждается УПД № 33 от 02.03.2020, подписанной Ответчиком без замечаний.

Работы по монтажу, пуско-наладке и инструктажу персонала Покупателя были выполнены 05.03.2020, что подтверждается Актом о вводе продукции в эксплуатацию от 05.03.2020.

Таким образом, Истец выполнил все обязательства по Договору поставки надлежащим образом и в полном объеме.

Стоимость продукции составляет 86 850 000 руб., в т.ч. НДС 20% (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата за поставленную продукцию осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней с даты поставки продукции. Датой поставки является дата подписания сторонами товарной накладной (п. 5.2. Договора).

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 86 850 000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору поставки за период с 02.04.2020 по 31.03.2022, что составило 31 613 400 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 2.6 договора Продукция по настоящему Договору считается поставленной на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита (стоимости поставленной продукции) по следующим ставкам: от даты поставки продукции по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно — в размере 0 (ноль) %; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме — в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2020 по 21.09.2022 в сумме в 7 833 870 870 руб.

Кроме того, суд считает обоснованным взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,01 % от суммы задолженности 86 850 000 руб. за каждый день, начиная с 22.09.2022 по день фактической уплаты долга.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ТехМаш» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7721402894) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ИНН: 7704402661) основной долг в размере 86 850 000 руб., неустойку за период с 02.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 31 613 400 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2020 по 21.09.2022 в сумме 7 833 870,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,01 % от суммы задолженности 86 850 000 руб. за каждый день, начиная с 22.09.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.Н. Папелишвили