Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А56-95436/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95436/2018
22 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: «СК НИКА-ГРУПП»

Ответчик: Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных Технологий»

третье лицо: НОСТРОЙ

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в новую СРО

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 – доверенность от 29.03.2019;

от третьего лица: представитель ФИО3 – доверенность от 11.06.2019

установил:

ООО «СК НИКА-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (далее – ответчик), в котором просит суд обязать ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. 00 коп. на специальный счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (ОГРН <***>).

Определением от 30.07.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Ассоциацию «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ).

Ответчик заявленные в иске требования не признает, по мотивам, изложенным в письменной отзыве, в частности, ответчик отрицает членство истца в Ассоциации, а также выдачу ООО «СК НИКА-ГРУПП» свидетельств о допуске к определенному виду работ. Перечисление денежных средств по заявлению истца в новую СРО в размере 100 000 руб. 00 коп. считает ошибочным, как и ошибочным выставление истцу счетов на оплату членских взносов.

Третье лицо представило письменную позицию (т. 2 л.д. 68-70), в которой указало, что членство истца в Ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» подтверждено двумя судебными актами арбитражного суда по делам А56-116215/2017 и А56-52313/2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, а также действиями самого ответчика, перечислившего по заявлению истца часть средств компенсационного фонда на специальный счет СРО «Союз строителей Омской области».

В связи с чем третье лицо полагает, что требования истца являются обоснованными, а доказательства по их размеру должен предоставить истец.

В ходе рассмотрения дела судом от сторон были запрошены дополнительные доказательства. Рассмотрено и отклонено судом ходатайство ответчика о проведении по делу судебных экспертиз: почерковедческой и технической.

К материалам дела приобщены доказательства, полученные от сторон, в том числе представленный истцом проект решения по делу.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон и третьего лица, суд находит заявленные в иске требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец основывает заявленные в иске требования на том основании, что являлся членом Ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» и ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ №1668.00-2014-5503249441-С-258 от 28ю11ю2014.

Позднее указанное свидетельство в 2016г. было заменено на свидетельство №0529.00-2016-5503249441.

В связи с изменениями в Градостроительном Кодексе Российской Федерации истец, заявлением от 28.11.2016 №0031 уведомил ответчика о добровольном выходе из Ассоциации с 01.03.2017 в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

Решением Совета СРО «Союз строителей Омской области» от 25.07.2017 №345 истец был принят в члены Союза.

В связи с переходом в новую СРО истец направил ответчику заявление 16.08.2017 о перечислении ранее внесенного в Ассоциацию взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 00 коп. в новую СРО.

04.09.2017 ответчик перечислил на специальный счет для размещения средств компенсационного фонда СРО «Союз строителей Омской области» 100 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением Ассоциацией обязанности, предусмотренной ст. 3.3 Закона №191-ФЗ истец, полагая, что денежные средств не перечисленные ответчиком в новую СРО являются убытками истца, он обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решением от 28.05.2018 по делу А56-116215/2018 истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Суд в решении указал, что уплаченная ранее истцом в компенсационный фонд ответчика сумма в размере 200 000 руб. 00 коп. не является убытками в понимании ст. 15 ГК РФ, а также указал, что избранным способом защиты не могут быть восстановлены нарушенные права.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований не было принято судом.

Судебными актами по делу А56-52313/2018 был установлен факт членства истца в Ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий», а также перечисления обществом членских взносов, в том числе, в марте, апреле и мае 2017, а также факт того, что Ассоциация эти взносы принимала.

В связи с чем возражения ответчика о том, что истец не являлся членом Ассоциации и ему не выдавались свидетельства о допуске к определенному виду работ, а также, что перечисление средств компенсационного фонда в размере 100 000 руб. 00 коп. в новую СРО истца являлось ошибочным судом не могут быть приняты, так как они опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены положения, предусмотренные в п. 13 ст.3.3 ФЗ от 29.12.2004г. №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» и не перечислены в полном объеме в новую СРО истца средства компенсационного фонда, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 3.3. ФЗ №191-ФЗ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Ассоциацию «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (ОГРН <***>) перечислить на специальный счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» денежные средств компенсационного фонда в размере 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.