Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А47-3853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3853/2020
г. Оренбург
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ликосстальпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «МЗ Ревякино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) о взыскании денежных средств в размере 1 004 675 рублей перечисленных во исполнение договора поставки № 277 от 20.02.2020, а также государственной пошлины,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 24.09.2019 сроком на 3 года, паспорт, диплом)

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;


Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ликосстальпром» (далее – истец, ООО «ТД «Ликосстальпром») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЗ Ревякино» (далее – ответчик, ООО «МЗ Ревякино») о взыскании денежных средств в размере 1 004 675 рублей перечисленных во исполнение договора поставки № 277 от 20.02.2020, а также государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что у ответчика возникло неосновательного обогащения в размере 1 004 675 рублей в результате не поставки ответчиком товаров в счет перечисленных авансом денежных средств.

Ответчик исковые требования не оспорил. Отзыв не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

20.02.2020 года между ООО «МЗ Ревякино» (поставщик) и ООО «ТД «Ликосстальпром» (покупатель) заключен договор поставки № 277, по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность продукцию, свободную от любых прав третьих лиц и относящиеся к ней документы, именуемую далее «Товар», в срок, установленный договором, а Покупатель обязуется своевременно принять товар и произвести его оплату поставщику в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка осуществляется: автомобильным транспортом на условиях самовывоза со склада поставщика покупателем.

В соответствии с п. 6.1.2 договора, оплата по договору осуществляется на основании счета, выставленного покупателем по

безналичному расчету, внесением 100 % предварительной оплаты за каждую партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, если иные реквизиты не указаны в выставленном Поставщиком счете на оплату Товара.

В адрес ООО «ТД «Ликосстальпром» был выставлен счет на оплату № АО-577 от 20.02.2020 года на сумму 1 004 675 рублей.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 157 от 25.02.2020г. в размере 1 004 675 рублей внес предварительную оплату.

Однако по прибытию 03.03.2020 автотранспорта истца на погрузку по адресу: <...> обществу было отказано в погрузке товара поскольку по месту регистрации ООО «МЗ Ревякино» находилась иная организация со схожим названием и видом деятельности.

Истец в адрес Ответчика направил претензию № 56 от 06.03.2020 года. Данная претензия была оставлена Ответчиком без рассмотрения. (л.д. 66-69)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон по поставке товара регулируются нормами ГК РФ (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом условия заключенного договора не исполнил, поставку товара в установленный срок не осуществил, истец потребовал возврата уплаченного аванса в размере 1 004 675 рублей полученным ответчиком.

Факт перечисления истцом аванса за товар на сумму 1 004 675 рублей подтвержден платежным поручением № 157 от 25.02.2020г.

Доказательств поставки товара в материалах дела отсутствуют, кроме того не оспорены ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 1 004 675 рублей законными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23047 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ликосстальпром» удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью «МЗ Ревякино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ликосстальпром» - 1 004 675 рублей перечисленных во исполнение договора поставки № 277 от 20.02.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23047 рублей.

Исполнительный листы выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк