Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А66-15733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15733/2018
г.Тверь
20 декабря 2018 года


Резолютивная часть объявлена 13.12.2018.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.05.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инновации», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.09.2010) к Министерству здравоохранения Тверской области, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 22.08.2002), о взыскании 1 211 529 руб. 33 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Инновации», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству здравоохранения Тверской области, г.Тверь о взыскании 1 185 232 руб. 39 коп. задолженности по контракту от 26.06.2018 №0136200003618003017, 16 296 руб. 94 коп. неустойки, всего: 1 211 529 руб. 33 коп. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

28 ноября 2018 года от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 185 232 руб. 39 коп. задолженности по контракту от 26.06.2018 №0136200003618003017. Истец также просит принять изменение исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, а именно: о взыскании с ответчика 23 112 руб. 03 коп. неустойки за период с 26.07.2018 по 11.10.2018, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 1 494 руб. 00 коп. уплаченных налогов.

Истец считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом оглашено поступившее от истца уточнение исковых требований от 26.11.2018.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный истцом частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделеннымсоответствующими полномочиями;

из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскании неустойки и изменения требований о взыскании судебных расходов также признается судом не противоречащим статье 49 АПК РФ и принимается судом, таким образом, рассмотрению в рамках настоящего спора подлежат требования истца к ответчику в редакции уточнения от 26.11.2018.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме и представил приобщенные судом к материалам дела письменные возражения на исковое заявление от 12.12.2018.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Инновации» (Поставщик) и Министерством здравоохранения Тверской области (Заказчик) был заключен Государственный контракт №0136200003618003017 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Элтромбопаг 23-зо на 2018 год, согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Элтромбопаг 23-зо на 2018 год (код ОКПД2 - 21.20.10.132) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту). Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 4 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар на Уполномоченный склад ОГУП «Фармация» (далее - Получатель) по адресу: 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д.77, (далее - Место доставки).

Согласно пункту 2.2. контракта от 26.06.2018 цена Контракта составляет 1185232,39 руб. (один миллион сто восемьдесят пять тысяч двести тридцать два рубля) 39 коп., НДС не облагается на основании применения УСН. (если НДС не облагается, указать основание.

Пунктом 5.3. контракта от 26.06.2018 предусмотрено, что при поставке Товара Поставщик представляет следующие документы:

а)копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом;

б)протокол согласования цен поставки Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов);

в)товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г)Акт приема-передачи Товара (приложение № 5 к Контракту) в трех экземплярах два экземпляра для Заказчика и Получателя и один экземпляр для Поставщика;

д)копию документа, подтверждающего соответствие Товара, выданного уполномоченными органами (организациями) (при поставке Товара в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»).

В соответствии с пунктом 9.3. контракта от 26.06.2018 оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком послепредставления Поставщиком в срок 5 (пяти) рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а также документов на оплату:

а)счета;

б)счета-фактуры;

в)товарной накладной (товарных накладных) подписанной Получателем;

г)Акта приема-передачи Товара (приложение № 5 к Контракту) в трех экземплярах (два экземпляра для Заказчика и Получателя) и один экземпляр для Поставщика);

д)Сводного реестра товарных накладных на поставку Товара (приложение № 6 к Контракту);

е)Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 8 к Контракту), подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 16.2 Контракта.

Согласно пункту 9.5. контракта от 26.06.2018 оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 8 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Истцом по товарной накладной от 26.06.2018 №06РН-0003648 был поставлен ответчику на сумму 1 185 232 руб. 39 коп.

Претензией от 03.08.2018 №383 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности за поставленный товар в срок до 03.09.2018, а так же уплаты начисленной неустойки.

Полагая, что ответчиком не соблюдаются взятые на себя обязательства по оплате поставленного по контракту от 26.06.2018 товара, истец 19.09.2018 обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении государственного контракта от 26.06.2018 №0136200003618003017.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К правоотношения сторон подлежат применению положения Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Истец указывает, что факт поставки ответчику товара надлежаще подтвержден товарной накладной от 26.06.2018 №06РН-0003648.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика, на вышеуказанной товарной накладной и оттиском печати ответчика.

Вместе с тем, истцом не учтено, что согласно части 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком).

Согласно части 13.1. статьи 34 Закона № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что документы, предусмотренные пунктами 5.3. и 9.3. контракта от 26.06.2018 №0136200003618003017 были получены им 08.10.2018, согласно отметки о приемке документов от истца.

09.10.2018 Министерством здравоохранения Тверской области, г.Тверь были подписаны акт о приеме-передаче товара по контракту и акт об исполнении обязательств по контракту №0136200003618003017.

Платежным поручением от 12.10.2018 №5099 Министерство здравоохранения Тверской области произвело истцу оплату по контракту №0136200003618003017 в полном объеме.

В ходе судебного заседания 13 декабря 2018 года суд принял заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 185 232 руб. 39 коп. основного долга по контракту №0136200003618003017, обусловленный погашением задолженности в период рассмотрения искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 1 185 232 руб. 39 коп. основного долга подлежит прекращению.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями контракта в сумме 23 112 руб. 03 коп. неустойки за период с 26.07.2018 по 11.10.2018.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив контракт от 26.06.2018, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки (пункт 11.4 договора поставки).

Судом установлено, что условия контракта, сформулированные в пунктах 9.3.и 9.5., ставят в зависимость оплату от факта предоставления поставщиком документов. Таким образом, возникновение у Заказчика обязанности по оплате поставленного товара обусловлена подписанием акта об исполнении обязательств по контракту в форме, согласованной приложением №8 к контракту, что не противоречит положениям статей 486 и 516 ГК РФ, а также части 13.1. статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Вместе с тем, поскольку истец представил все документы, предусмотренные пунктом 5.3. только 08.10.2018 и с учетом условий об оплате, изложенных в пунктах 9.3. и 9.5. контракта от 26.06.2018 №0136200003618003017, тридцатидневный срок исполнения обязательства ответчика по оплате товара начал течь с 09.10.2018. Исковое заявление подано истцом 19.09.2018.

Поскольку оплата ответчиком произведена 12.10.2018, т.е. в установленный договором срок, отсутствуют основания для применения к ответчику ответственности в виде неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя включая расходы на уплату НДФЛ) подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина в сумме 24 604 руб. 86 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 156, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 1 185 232 руб. 39 коп. основного долга. Производство по делу № А66-15733/2018 в указанной части прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 24 604 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.09.2018 № 1361, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян