Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А33-30508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2020 года

Дело № А33-30508/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 15 декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М ПЛЮС» (ИНН 2466198328, ОГРН 1192468002528)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 7» (далее – ответчик) о взыскании 229 608 руб. основного долга по контракту № 1272227 от 03.07.2020, 2 244 руб. 42 коп. неустойки по контракту № 1272227 от 03.07.2020.

Определением от 22.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.11.2020 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил взыскать 2 374 руб. 53 коп. неустойки за период с 07.08.2020 по 18.10.2020, а также 4 500 руб. расходов по оплате юридических услуг.

23.11.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 229 608 руб. Отказ мотивирован оплатой ответчиком задолженности.

Определениями от 24.11.2020 судом принято уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки, а также принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 229 608 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

14.12.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.12.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В иске истец указал, что между ним и ответчиком заключён государственный контракт на поставку товара. Истец, как поставщик, исполнил обязанности по контракту в полном объёме – передал товар. Ответчик, как покупатель, не оплатил поставленный товар, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указал на оплату товара в полном объёме. Так же ответчик указал, что основным источником финансирования КГБУЗ «КМКБ № 7» являются средства обязательного медицинского страхования. В связи с эпидемиологической ситуацией по COVID-19 приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от 30.03.2020 № 469-орг приостановлено финансирование, в связи с чем оплата не могла быть произведена в срок по обстоятельствам, не зависящим от ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 7» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М ПЛЮС» (поставщик) был заключен контракт № 1272227 от 03.07.2020 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику изделия медицинского назначения (клипсы для клип-аппликатора) (далее по тексту – «товар») в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта.

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 401 820 рублей 92 коп., НДС не облагается на основании статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.2. установлено, что оплата по контракту осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, по факту поставки товара в течение 30 –ти календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД).

Днем исполнения Заказчиком обязательства по оплате Товара, указанного в п.1.1. Контракта, считается день списания денежных средств с лицевого счета Заказчика

В соответствии с п. 3.1. контракта поставка товара должна осуществляться в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту), условиями контракта, требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из п. 3.4. контракта поставка товара осуществляется со дня заключения контракта до 25.11.2020 г., согласно графику поставки (приложение № 2 к контракту).

Обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара и документов, указанных в п. 3.5. контракта, и подписания заказчиком товарной накладной или универсального передаточного документа без замечаний. С этого момента право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи и/или повреждения товара переходят к заказчику (п. 3.6.).

Согласно п. 6.1. заказчик осуществляет приемку товара в течение 2-х рабочих дней с момента поставки товара.

Пунктами 7.3. и 7.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В спецификации стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость – 401 820 руб. 92 коп.

В приложении 2 к контракту сторонами согласован график поставки:

1-я поставка

2-я поставка

№ п/п

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб.

Со дня заключения контракта в течение 20-ти календарных дней

с 10.11.2020 до 25.11.2020 г.

количество

сумма, руб.

количество

сумма, руб.

1
Система лигатурная WECK Hemoclip Ligation System

упак

6
57 402,00

4
229 608,00

2
114 804,00

1
57 408,92

0
0,00

1
57 408,92

Итого:

-
229 608,00

-
172 212,92

Истец поставил ответчику товар на сумму 229 608 руб. по счёту-фактуре (УПД) № 8 от 03.07.2020.

Товар принят ответчиком, УПД подписан 07.07.2020 без замечаний по качеству, количеству, ассортименту и ценам, о чём составлен акт приёма-передачи товара от 07.07.2020.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. № б/н от 20.08.2020 об оплате поставленного товара.

Указанная претензия получена ответчиком 21.08.2020, оставлена без удовлетворения.

19.10.2020, т.е. до принятия иска к производству суда, ответчик оплатил поставленный товар на сумму 229 608 руб. по платёжному поручению № 000-006494 от 19.10.2020.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 2 374 руб. 53 коп. за период с 07.08.2020 по 18.10.2020 согласно представленному уточнённому расчёту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

229 608,00

07.08.2020

Новая задолженность на 229 608,00 руб.

229 608,00

07.08.2020

18.10.2020

73

4.25

229 608,00 × 73 × 1/300 × 4.25%

2 374,53 р.

Сумма основного долга: 229 608,00 руб.

Сумма неустойки: 2 374,53 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного государственного контракта, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи товара ответчику 07.07.2020 на общую сумму 229 608 руб. подтверждается представленным в материалы дела счётом-фактурой (УПД), который подписан обеими сторонами без замечаний, а также актом приёма-передачи товара. Ответчик факт получения товара не оспорил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты, предусмотренный п. 2.2. договора, наступил.

Оплата товара произведена ответчиком с нарушением указанного срока – 19.10.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчёт неустойки, произведённый истцом, признан верным, обоснованным и соответствующий условиям контракта и обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчик об отсутствии оснований для взыскания неустойки из-за отсутствия финансирования, оценен судом, признан не обоснованным.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 4500 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов истцом представлена справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю № 744216 от 21.01.2020 о постановке на учет (снятии с учета) физического лица – ФИО1 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2020 год.

Также истцом представлен чек № 200fm6v16g от 22.10.2020 об оплате истцом ФИО1 4 500 руб. за составление искового заявления.

Оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела (дело рассмотрено в порядке упрощённого производства), принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, характер услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права истца, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный к возмещению размер судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг является разумным и обоснованным для данного конкретного дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 637 руб. согласно платежному поручению от 14.10.2020 № 64.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая оплату ответчиком долга до принятия настоящего искового заявления к производству суда, а также результат рассмотрения спора, расходы ООО «М ПЛЮС» по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика, в сумме 3945 руб. 90 коп. госпошлина подлежит возврату истцу из. В остальной части госпошлина остается в федеральном бюджете.

После принятия решения в виде вынесения резолютивной части и за пределами установленного арбитражным судом сроков, от сторон 15.12.2020 и 16.12.2020 посредством электронной системы подачи документов сайта «Мой арбитр» поступили ходатайства. От истца - заявление об увеличении размера исковых требований, от ответчика - заявление о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В связи с поступлением выше указанных документов в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматривались арбитражным судом, возвращены сторонам определением от 21.12.2020.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2374 руб. 53 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, 4500 руб. расходов на представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 3945 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №64 от 14.10.2020.

Платежное поручение №64 от 14.10.2020 представлено суду в электронном виде.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.П. Дьяченко