Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А62-278/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.03.2021 Дело № А62-278/2021

Резолютивная часть решения принята 22.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уния-Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уния-Восток» (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 84 805, 55 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В ходе проведения инвентаризации деятельности ООО «Новопокровское» конкурсным управляющим ФИО1 установлено, что на основании платежного поручения от 22.08.2018 № 4792 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 239 426, 40 рубля с назначением платежа «за запчасти глубокорыхлителя Agrisem по счету № 177 от 03.07.2018 по договору от 03.07.2018 № 135404».

Вместе с тем, согласно счету-фактуре от 11.09.2018 № 341 ответчик по счету № 177 от 03.07.2018 в рамках договора от 03.07.2018 № 135404 поставил истцу товар на общую сумму 154 620, 85 рубля. Товар на сумму 84 805, 55 рубля ответчиком истцу не поставлен.

Истцом по юридическому адресу ответчика 03.10.2020 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 84 805, 55 рубля в срок не позднее 3 дней с момента ее получения.

В ответе на претензию от 25.11.2020 ответчик указал, что осуществил спорную поставку товара истцу в полном объеме, в связи с этим основания для удовлетворения претензии отсутствуют.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 26.01.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 16.02.2021, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 11.03.2021.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.01.2021 получено истцом и ответчиком.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования не признает, так как товар поставлен истцу в полном объеме, в связи с этим задолженность отсутствует. В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара и факта передачи истцу запасных частей ответчик представил суду счета-фактуры от 11.09.2018 № 341, от 26.11.2018 № 366, накладные (экспедиторские расписки) от 17.09.2018 № 18-00961074618, от 01.10.2018 № 18-00961080326, подтверждающие факт доставки экспедитором ООО «Деловые линии» груза ООО «Новопокровское», ответы ООО «Деловые линии» на запросы ООО «Уния-Восток» от 20.11.2020, подтверждающие факты доставки спорного груза 17.09.2018 и 01.10.2018, соответственно, а также декларацию на товары № 10113110/210918/0137134, подтверждающую факт ввоза товара на территорию Российской Федерации. Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ни одно из вышеперечисленных оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

Несогласие ответчика с заявленными исковыми требованиями не является самостоятельным основанием, поименованным в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущим рассмотрение спора по общим правилам искового производства.

В силу части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Судом в соответствии с вышеуказанными нормами в определении суда установлены данные сроки: срок для представления лицами, участвующими в деле отзыва на исковое заявление (до 16.02.2021) и срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу (до 11.03.2021).

Таким образом, обстоятельства, исключающие рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не приведены.

На основании изложенного, ходатайство ООО «Уния-Восток» о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 22.03.2021 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований ООО «Новопокровское» отказано в полном объеме, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.03.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца в пределах пятидневного срока поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением явилось то обстоятельство, что при проведении конкурсного производства конкурсным управляющим установлен факт перечисления денежных средств и отсутствие документов, подтверждающих факт поставки товара в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела в подтверждение поставки товара представлены счета-фактуры от 11.09.2018 № 341, от 26.11.2018 № 366, накладные (экспедиторские расписки) от 17.09.2018 № 18-00961074618, от 01.10.2018 № 18-00961080326, подтверждающие факт доставки экспедитором ООО «Деловые линии» груза ООО «Новопокровское», ответы ООО «Деловые линии» на запросы ООО «Уния-Восток» от 20.11.2020, подтверждающие факты доставки спорного груза 17.09.2018 и 01.10.2018, соответственно, а также декларация на товары № 10113110/210918/0137134, подтверждающая факт ввоза товара на территорию Российской Федерации.

Представленные ответчиком доказательства истцом не оспорены.

Таким образом, ответчиком подтвержден факт передачи истцу товаров на сумму перечисленных истцом ответчику денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Уния-Восток» от 15.02.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Яковенкова