Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А76-22052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22052/2019
17 октября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроТраст", ОГРН <***>, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "Витамины с грядки", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 4 198,13 долларов США,

при участии в судебном заседании представителя истцу: ФИО2, действующей по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроТраст" (далее – истец, ООО «АгроТраст») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Витамины с грядки" (далее – ответчик, ООО «Витамины с грядки») о взыскании задолженности по договору поставки № 4180326 от 26.03.2018 в сумме 3 816,48 долларов США, неустойку в сумме 381,65 долларов США.

Определением от 28.06.2019 заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 37).

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору в сумме 3816,48 долларов США, неустойки за период с 21.11.2018 по 13.06.2019 в сумме 381,65 долларов США.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39,40), в судебное заседание полномочных представителей не направил.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Хлебница» (покупатель) и ООО «АгроТраст» (поставщик) подписан договор поставки №Ч180326 от 26.03.2018 (далее – договор, л.д 8-9), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар по цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации или счете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Срок поставки товара согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях или счетах (пункт 4.1).

Общая цена договора определяется как суммарная стоимость всего товара, переданного в собственность покупателю по настоящему договору (пункт 5.1).

Согласно письму №124 от 12.04.2018 ООО «Хлебница» переименовано в ООО «Витамины с грядки» (л.д.24).

Сторонами к договору подписана спецификация №1 от 26.03.2018 на общую сумму 9566, 12 долларов США (л.д.10).

Срок поставки: товар должен быть передан покупателю в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации (пункт 1).

Покупатель обязуется оплатить 30% от общей стоимости товара, что составляет 2870 долларов США в срок до 07.04.2018, оставшиеся 70% от общей стоимости товара, что составляет 6696,12 долларов США в срок до 01.10.2018 (пункт 3).

Кроме того, сторонами к договору подписана спецификация № 2 от 26.03.2018 (л.д.11) на общую сумму 1005 долларов США со сроком поставки не позднее 10 рабочих дней с момента оплаты (пункт 1).

Порядок оплаты: покупатель обязуется оплатаить100% от общей стоимости товара, что составляет 1005 долларов США в срок до 23.06.2018..(пункт 3).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 671 587 руб. 22 коп. по универсальным передаточным документам № 415/06-02 от 15.06.2018, №421/06-01 ото 21.06.2018, № 421/06-02 от 21.06.2018 (л.д.12-16).

Ответчик, поставленный товар оплатил частично, а именно на сумму 436 616 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями №9452 от 06.06.2018, № 9503 от 14.06.2018, №9556 от 22.06.2018, №9557 от 22.06.2018, №10834 от 13.11.2018, №10891 от 20.11.2018 (л.д.15-20).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 816 долларов США 48 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты долга.

При нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 6.3).

В связи с просрочкой оплаты товара по договору истец начислил ответчику неустойки за период с 21.11.2018 по 13.06.2019 в сумме 381,65 долларов США.

Для разрешения споров, которые возникнут при исполнении настоящего договора стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней со дня ее получения. При невозможности разрешения споров в претензионном порядке, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 8.8).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору надлежащим образом, поставщик направил в адрес покупателя претензию исх.№1 от 29.03.2019 (л.д.25).

Претензия направлена ответчику 29.03.2019 (л.д.26), оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор, спецификации и универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №Ч180326 от 26.03.2018.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил ответчику товар на общую сумму 671 587 руб. 22 коп. Полученный товар ответчиком оплачен частично на сумму 436 616 руб. 46 коп.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 816 долларов США 48 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты долга.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, наличие задолженности ответчиком не опровергается, в связи с чем, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

При нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 6.3).

В связи с просрочкой оплаты товара по договору истец начислил ответчику неустойки за период с 21.11.2018 по 13.06.2019 в сумме 381,65 долларов США.

Расчет неустойки произведен истцом в уточненном исковом заявлении с учетом ограничения неустойки 10% от суммы задолженности (л.д.37).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 21.11.2018 по 13.06.2019 в сумме 381,65 долларов США, с учётом огранчиения.

Ходатайств ответчиком о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8301 руб., что подтверждается платежным поручением № 525 от 24.06.2019 (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТраст» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Витамины с грядки» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «АгроТраст» задолженность по договору поставки №Ч180326 от 26.03.2018 в размере 3 816 (Три тысячи восемьсот шестнадцать) долларов США 48 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты долга, неустойку за период с 21.11.2018 по 13.06.2019 в размере 381 (Триста восемьдесят один) долларов США 65 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты долга, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 281 (Восемь тысяч двести восемьдесят один) руб.

Вернуть истцу – обществу с ограниченной ответственностью «АгроТраст» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 (Двадцать) руб., уплаченную платежным поручением №525 от 24.06.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Горлатых