Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А52-5335/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5335/2019
город Псков
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (адрес: 192012, <...> литер Ипом. 258, 260, ОГРН <***>, ИНН7811492451)

к акционерному обществу «Почта России» (адрес: 131000, г.Москва, варшавское шоссе, д. 37, ОГРН1197746000000, ИНН <***>)

о взыскании 1635092 руб. 11 коп.,

при участии в заседании:

от истца ФИО3 представитель по доверенности;

от ответчика ФИО4 представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 1635092 руб. 11 коп. необоснованно удержанной неустойки по договору №897 от 02.10.2018.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «Почта России» (в лице филиала АО «Почта России» - УФПС Псковской области), (правопреемник ФГУП «Почта России») (Заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК» (Подрядчик) заключен договор № 897 от 02.10.2018 г. на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОПС 180019, расположенной по адресу: <...> для нужд УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее -договор) по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту Объекта в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), Объектной сметой и Локальными сметами (приложение № 2 к договору), Графиком производства работ (приложение № 6 к договору) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора и сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФГУП «Почта России» 01.10.2019 реорганизовано в АО «Почта России».

Согласно разделу 3 договора, работы выполняются в сроки: начало работ: в течение 5 календарных дней с момента передачи заказчиком объекта по акту приема-передачи строительной площадки, составленному по форме приложения №4 к договору. Окончание работ: в течение 60 календарных дней с момента начала работ (п.3.1 договора). Дата, определенная в пункте 3.1. настоящего договора, является исходной для определения имущественных санкций к подрядчику в случае нарушения им сроков выполнения работ. Промежуточные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение № 6 к договору).

Датой окончания работ по договору считается дата приемки выполненных работ по последнему Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п.3.4 договора).

Цена договора установлена в соответствии с объектной сметой и локальными сметами (приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет 8 743 808,10 руб. в том числе НДС 18%— 1 333 801,24 руб. (п.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора заказчик обязался оплатить подрядчику выполненные и принятые работы в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 7 508 949 руб. 23 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (т.2 л.д.49-163). Оплата работ произведена на сумму 5873857 руб. 12 коп. (т.1 л.д.61-64).

В разделе 11 сторонами согласованы меры ответственности за нарушение обязательств.

За нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором (включая, но не ограничиваясь: нарушение начального срока выполнения работ по договору, нарушение конечного срока выполнения работ по договору, нарушение промежуточного срока выполнения работ, сроков исполнения гарантийных обязательств), подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения подрядчиком обязательств. Неустойка составляет 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (п.11.2 договора).

Пунктом 11.8. договора стороны предусмотрели в качестве меры ответственности, право заказчика на удержание начисленной и признанной подрядчиком неустойки (пени, штрафа) при осуществлении оплаты по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, заказчик производит оплату по настоящему договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), признанной подрядчиком (п.4.14 договора).

Письмом от 17.06.2019 № 5.7.5.3-05/68 ответчик уведомил истца о том, что, в связи с нарушением истцом срока окончания выполнения работ, ответчик при оплате выполненных работ удержит из причитающейся истцу суммы 3 463 969 руб. 78 коп. неустойку в размере 1 635 092 руб. 11 коп. на основании пункта 11.8. договора, и, с учетом удержанной суммы, перечислит 1 828 877 руб. 67 коп.

31.07.2019 ответчик оплатил выполненные работы в сумме 1 828 877 руб. 67 коп., удержав при расчете сумму неустойки в размере 1 635 092 руб. 11 коп.

Претензионным письмом исх. № 632/07-19 от 31.07.2019 г. истец сообщил ответчику о том, что не признает начисленную неустойку, и что у ответчика в соответствии с пунктами 4.14. и 11.8. договора отсутствует право на удержание неустойки из окончательной оплаты, в связи с чем потребовал в течение семи календарных дней произвести окончательный расчет в полном объеме. В указанном письме истец сообщил о своем намерении, в случае неудовлетворения данного требования, обратиться с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Претензионное письмо исх. № 632/07-19 от 31 июля 2019 г., направленное 02.08.2019 по почтовому адресу ответчика, получено ответчиком 08.08.2019. Ответа на претензию в соответствии с пунктом 16.2. договора в течение 10 дней не поступило.

Ненадлежащее выполнение обязательств со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 16.3. договора, местом рассмотрения споров является Арбитражный суд Псковской области.

Ответчик не признавая исковые требования, указал, что фактически при установленных сроках начала и окончания работ истцом нарушены сроки: подрядчик приступил к исполнению обязательств по договору и начал выполнять ремонтные работы только в последних числах октября. В связи с несвоевременным началом работ на объекте направил подрядчику претензию №5.7.5.3-05/124 от 24.10.2018 года.

В ходе исполнения договора от подрядчика (путем направления писем на эл.почту Natalia.Baranova@russianpost.ru) 07 ноября 2018 г. поступили предложения об изменении нескольких видов работ, установленных в техническом задании к Договору. До получения согласования на замену работ, материалов и оборудования подрядчик самостоятельно приступил к выполнению работ с отклонениями от технического задания и сметы.

При выезде представителей заказчика на объект (7 ноября 2019 года) обнаружены выполненные работы по заливке бетонных полов на площади всего объекта, не согласованное со стороны заказчика. В связи, с чем директором филиала ФИО5 в устной форме согласована дальнейшая замена работ по устройству напольных покрытий.

При выезде представителей OA «Почта России» на объект 21 ноября 2018 года, установлена только подготовка к проведению работ по облицовке стен из ГВЛВ, завезены материалы (по инициативе подрядчика заменены работы по штукатурке стен, предусмотренные договором, и согласованные заказчиком).

Согласование работ по устройству подвесных потолков из алюминиевых кассет с перфорацией по линии освещения не требовало замены, так как было предусмотрено проектной документацией к договору. 28 ноября 2018 года данные работы были уточнены и согласованы, но 30 января 2019 года работы не были выполнены.

Замена оборудования, предусмотренного технической документацией к договору, инициирована подрядчиком самостоятельно. 28 декабря 2018 года в ходе совещания с подрядчиком непосредственно на объекте ОПС 180019 генеральному директору ООО «ПСК» предложено предоставить на согласование сметный расчет с учетом замены оборудования и видов работ до 10.01.2019 года. Кроме того ответчик отметил, что работы, предусмотренные договором, не выполнены в полном объеме. Полагая, что вины заказчика в длительном процессе согласования изменений в части телекоммуникационного оборудования не имеется, просил отказать в иске в связи с обоснованно удержанной суммой неустойки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 746 названного Кодекса установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как усматривается из материалов дела, подрядчик свои обязательства по договору выполнил и сдал результат работ заказчику по актам выполненных работ на сумму 7 508 949 руб. 23 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, вместе с тем оплата произведена на сумму 5 873 857 руб. 12 коп. В связи с чем недоплата составила 1 635 092 руб. 11 коп. (удержанная ответчиком в счет применения мер ответственности по договору в соответствии с п. 11.8 договора).

Зачет стоимости указанных услуг может быть произведен в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не заявлял требование об оплате неустойки, что исключает наличие оснований для зачета. Ответчиком произведено удержание суммы из стоимости работ, подлежащих оплате, что недопустимо.

В договоре заключенном между сторонами, не содержится право в случае нарушения сроков выполнения работ в одностороннем порядке уменьшать стоимость работ на сумму неустойки, установленной договором.

Само по себе требование о взыскании неустойки основано на доводах о нарушении сроков работ. Таким образом, исходя из положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут быть прекращены зачетом встречного однородного требования, однако такое требование должно быть определено сторонами или заявитель был вправе выдвинуть его в отношении контрагента.

Ответчик в соответствии со статьей 132 АПК РФ встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ не предъявил.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, учитывая буквальное прочтение условий пункта 11.8 договора во взаимосвязи с пунктом 4.14 договора следует, что для вычета неустойки ответчик должен был получить от истца (подрядчика) признание суммы начисленной неустойки, а поскольку данное условие не было соблюдено, у ответчика отсутствовали основания для удержания данной суммы из подлежащей оплате работ.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 635 092 руб. 11 коп. следует признать обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежащими удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК» 1 635 092 руб. 11 коп. основной долг и 29 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяС.С. Лазарева