Определение от 21 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-3368/2026-АК
г. Пермь
22 мая 2026 года
Дело № А71-17695/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шаламовой Ю.В.


рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт» о возврате неверно уплаченной государственной пошлины, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 февраля 2026 года по делу № А71-17695/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью «Корма Удмуртии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 385 326 руб. 84 коп., из которых 1 356 350 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 42/24-МЗП от 25.03.2024, 28 976 руб. 84 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корма Удмуртии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт» (далее - ответчик) о взыскании 1 385 326 руб. 84 коп., из которых 1 356 350 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 42/24-МЗП от 25.03.2024, 28 976 руб. 84 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2026 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Маризернопродукт», не согласившись с судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.


В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины обществом в суд апелляционной инстанции представлены платежные поручения от 27.04.2026 № 153 и от 28.04.2026 № 158 на общую сумму 60 000 руб.

Определением от 30 апреля 2026 года апелляционная жалоба ООО «Маризернопродукт» принята к производству суда апелляционной инстанции.

21 мая 2026 года ООО «Маризернопродукт» подано заявление о выдаче справки для возвращения государственной пошлины, уплаченной 27.04.2026 по делу № А71-17695/2025 в сумме 30 000 руб., в связи с неверным указанием реквизитов.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие (подпункты 1, 2, 7 пункта 1).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины (абзацы первый, четвертый и седьмой пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

В платежном поручении на уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах должен быть указан код ОКТМО «57701000».

Судом апелляционной инстанции установлено, что в представленном платежном поручении от 27.04.2026 № 153 на сумму 30 000 руб. по которому ООО «Маризернопродукт» просит вернуть ошибочно уплаченную государственную пошлину содержится код ОКТМО «17701000» (Городской округ город Владимир), вместо «57701000» (Пермский городской округ (включая город Пермь)), при этом иные реквизиты платежного поручения верные.


Данные обстоятельства могут быть основанием для зачисления указанных сумм на счет невыясненных платежей, в связи с чем они не поступят в доход федерального бюджета в качестве государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с чем, платежное поручение от 27.04.2026 не было принято в качестве доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Учитывая, что ООО «Маризернопродукт» устранило указанную ошибку путем представления в суд платежного поручения от 28.04.2026 № 158 подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере с верными реквизитами ОКТМО, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 27.04.2026 № 153.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2026 № 153.

Судья Ю.В. Шаламова