Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А64-9164/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9164/2017
г. Тамбов
30 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Муниципальному образованию городской округ г. Тамбов в лице Администрации г. Тамбова (ОГРН <***>, ИНН <***>)третьи лица: МУП «Тамбовтеплосервис» ПАО «Квадра»ООО «Вектор» Тамбовская, <...>;

ООО «Новый дом» г. Тамбов, проезд. Монтажников, д. 9, лит. Л, п. 5;

Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» <...>, п. 4.

ТОГУП «ЕРЦ» , <...>/Октябрьская, д. 107/35.

о взыскании 383052,66 руб.

при участии в заседании:

от истца ФИО1 дов. от 01.11.2017г.

от ответчика - ФИО2 дов. от 09.04.2018г. №2-40-456/18

от МУП ТТС - ФИО3 от 01.11.2017г.

ПАО «Квадра» - ФИО4 дов. от 01.01.2018г. №9

ООО «Вектор» ФИО5 дов. от 07.10.2018г №5

ООО «Новый дом» не явился, уведомлен надлежаще

Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» ФИО6 дов. от 15.06.2018.г. №15.06.2018г. №145-06/18

ТОГУП «ЕРЦ» не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Тамбов в лице Администрации г. Тамбова о взыскании неосновательного обогащения в сумме 353749,27 руб. (внедоговорная поставка тепловой энергии за период с 06.09.2016г. по 29.09.2016г. ЦПТ Мичуринская 142, Сабуровская 2Г по МКД по адресам: Мичуринская 142 корпус 1, Мичуринская 142 корпус 2, Мичуринская 142 корпус 3, Сабуровская 2А корпус 1, Сабуровская 2 А корпус 2, Сабуровская 2 А корпус 3, Сабуровская 2А корпус 4, Сабуровская 2Б, Сабуровская 2В), и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по 02.11.2017 в сумме 29303,39 руб. а также пени за несвоевременное внесение платы в сумме 196,87 руб.

Определением суда от 14.12.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.02.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУП «Тамбовтеплосервис», ПАО «Квадра», ООО «Вектор», ООО «Новый дом», Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» , ТОГУП «ЕРЦ» .

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик по делу муниципальное образование городской округ город Тамбов с иском не согласен, ссылается на то, что муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком по иску.

Третье лицо МУП «Тамбовтеплосерис» в пояснении по иску указало следующее: ООО «Жилищная инициатива-5» является поставщиком тепловой энергии по объектам: ЦТП по адресу: <...>; ЦТП по адресу: <...> Г. В период с 06.09.2016 по 29.09.2016 истцом осуществлялась внедоговорная поставка тепловой энергии на вышеуказанные объекты, которые принадлежат в настоящее время на праве собственности муниципальному образованию городской округ Тамбов. В последующий период с 30.09.2016 года поставка тепловой энергии осуществлялась на основании заключенного договора поставки тепловой энергии № 1ТЭ-2016. В роли покупателя выступило МУП «Тамбовтеплосервис», так как с 30.09.2016 за МУП «ТТС» было закреплено на праве хозяйственного ведения имущество (здания ЦТП по ул.Мичуринской, 142 и по ул.Сабуровской, 2Г) согласно постановлению администрации г.Тамбова № 6010 от 30.09.2016г. В 2016г. в связи с изменением схемы теплоснабжения по г.Тамбову, единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) г.Тамбова является филиал ПАО «Квадра» -«Тамбовская генерация». Вся выработанная МУП "Тамбовтеплосервис" тепловая энергия, а так же закупленная тепловая энергия от котельной, принадлежащей ООО «Жилищная инициатива-5», отгружалась в адрес филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация». Границей эксплуатационной ответственности является стена здания соотвествующих ЦТП (Ул.Мичуринская д. 142 и ул.Сабуровская 2г). ООО «ЖИ-5» предъявляло объем потребленной тепловой энергии в адрес МУП «ТТС», а МУП «ТТС» предъявляло этот же объем в адрес ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация».

ООО «Вектор» в пояснении по иску указало на то, что многоквартирные дома по адресу: г. Мичуринская 142, кор. 1,2 находятся в управлении ООО «Вектор» с 01.07.2015. В период с 06.09.2016 по 29.09.2016 теплоснабжение и горячее водоснабжение домов осуществлялось филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», на основании договоров №005-ТЭ от 01.01.2016 и 005-ГВ от 01.01.2016.

Тепловая энергия (отопление) в период с 06.09.2016 г. по 29.09.2016 г. в данные дома не поставлялась, так как запуск отопления произошел 14.10.2016 г.

Оплата горячего водоснабжения за указанный период подтверждается платежными поручениями № 277 от 02.11.2016 и № 307 от 24.11.2016г.

Представитель ООО «Уютный дом» представил счет №0001-ГВ от 30.09.2016г., выставленный ПАО «Квадра», в котором указаны многоквартирные дома по адресам: <...> отопление за указанный период не подавалось, платежное поручение №662 от 08.12.2016г. на сумму 133536,05 руб. об оплате по договору горячего водоснабжения №0001-ГВ от 01.01.2016г.

ТОГУП ЕРЦ в пояснении по иску указало на то, что в период с 06.09.2016г. по 29.09.2016г денежные средства за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по дому №142 корпус 3 г.Тамбова перечислялись в ООО «ЖЭК-20» для последующего самостоятельного расчета управляющей организацией с поставщиком услуг ПАО «Квадра», в отношении иных домов по рассматриваемому спору информационно-вычислительное обслуживание за период с 06.09.2016г. по 29.09.2016г. не осуществлялось.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц ООО «Новый дом», ТОГУП ЕРЦ, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилищная инициатива-5» является поставщиком тепловой энергии по объектам: ЦТП по адресу: <...>; ЦТП по адресу: <...>.

В период с 06.09.2016 по 29.09.2016 истцом осуществлялась внедоговорная поставка тепловой энергии на вышеуказанные объекты, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городской округ Тамбов.

С 30.09.2016года поставка тепловой энергии осуществлялась на основании заключенного договора поставки тепловой энергии №1ТЭ-2016 МУП «Тамбовтеплосервис», за которым с 30.09.2016 было закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество (здания ЦТП по ул. Мичуринской, 142 и по ул. Сабуровской, 2Г) в связи с принятием постановления администрации г. Тамбова №6010 от 30.09.2016.

Ссылаясь на то, что за период с 06.09.2016г по 29.09.2016г на энергопринимающие устройства ответчика произведена поставка тепловой энергии в объеме 202,5 Гкал на сумму 353749,27 руб, а выставленный ответчику счет последним не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

Как установлено судом, ООО «Жилищная инициатива – 5» на основании договора субаренды от 05.09.2016, заключенного с ООО «Управляющая компания «Новый дом» владеет газовой котельной, расположенной по адресу: <...>/Славная, а также тепловой сетью от котельной до спорных ЦТП. Газовая котельная производит тепловую энергию, которая используется для производства и поставки горячей воды и теплоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам в <...> (корп. 1, 2, 3, 4), <...>, ул. Мичуринская, д. 142 (корп. 1, 2, 3).

Из пояснений истца следует, что тепловая энергия, производимая ООО «Жилищная инициатива-5» на газовой котельной поставляется в центральные тепловые пункты, расположенные по адресу: <...>; и по адресу: <...>. В тепловых пунктах происходит изготовление горячей воды (подогрев), которая подается в многоквартирные дома и используется, в том числе, для отопления. Данная система является двухконтурной, каждый контур из которой – замкнутый. Один контур – подача тепловой энергии от котельной до ЦТП, второй контур – изготовление и подача горячей воды и теплоснабжения от ЦТП в многоквартирные дома.

На основании договоров пожертвования от 10.03.2016 №01-15-13/16, от 31.03.2016 301-15-16/16, актов приема-передачи имущества, заключенных между ООО «Компания Козерог» (жертвователь) и муниципальным образованием – городской округ – город Тамбов (приобретатель) в муниципальную собственность безвозмездно передано имущество, в том числе, спорные ЦТП.

Факт нахождения спорных ЦТП в собственности муниципального образования подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Взаимоотношения МУП «Тамбовтеплосервис» и ООО «Жилищная инициатива - 5» впоследствии были урегулированы на основании договора поставки тепловой энергии от 30.09.2016 №1ТЭ-2016, по условиям которого ООО «Жилищная инициатива - 5» (Поставщик) обязуется осуществлять поставку тепловой энергии МУП «Тамбовтеплосервис» (Покупателю), а МУП «Тамбовтеплосервис» принимать и оплачивать тепловую энергию в установленные договором сроки.

Управляющие компания по рассматриваемым МКД в спорный период являлись по адресам: <...> Мичуринская 142 корпус 2 - ООО «Вектор»; по адресам: <...> - ООО «Новый дом»; <...> Сабуровская 2А корпус 4, <...> - Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» .

Постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации города Тамбова" с 01.01.2016г. статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова присвоен филиалу публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация".

Как следует из материалов дела, за период с 06.09.2016 по 29.09.2016 теплоснабжение и горячее водоснабжение домов по адресам: г. Мичуринская 142, кор. 1,2 осуществлялось филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», на основании договоров №005-ТЭ от 01.01.2016 и 005-ГВ от 01.01.2016

Оплата за горячее водоснабжение по адресам: <...> также осуществлялась ПАО «Квадра» на основании договора горячего водоснабжения №0001-ГВ от 01.01.2016г.

Между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды №1-ТЭ, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять поставку Покупателю тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим Договором; местом исполнения обязательств Поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности тепловой сети Поставщика, отраженных в Приложение № 2.1 и 2.2 к настоящему Договору.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 17.10.2016г. №77-Т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, и установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива -5» на 2016 год установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива — 5», согласно приложению № 3 на период с 22 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г.

За рассматриваемый период с 06.09.2016 по 29.09.2016 тариф истцу не устанавливался.

Истец просит взыскать поставленную тепловую энергию в объеме 202,5 Гкал на сумму 353749,27 руб. за период с 06.09.2016г. по 29.09.2016г. с муниципального образования как с собственника имущества - ЦТП по адресам: <...>; ЦТП по адресу: <...> .

Согласно частей 1, 2 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 28.11.2018г.) судом предлагалось истцу рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, вместе с тем, истец настаивал на предъявлении исковых требований к муниципальному образованию городскому округу городу Тамбову в лице администрации Тамбовской области.

С учетом положений части 5 статьи 47 АПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, хозяйственной деятельности по приготовлению горячей воды муниципальным образованием в лице администрации г. Тамбова не велось, тарифы на поставку коммунального ресурса, администрации не устанавливались.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу №303-Эс15-6562).

В этой связи, ссылка истца на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не является основанием для возложения обязанности по оплате стоимости тепловой энергии на собственника ЦТП, учитывая, что тепловая энергия поставлялась истцом не в целях содержания спорного имущества, а для ведения хозяйственной деятельности по приготовлению горячей воды с использованием этого имущества.

Производственной деятельностью по приготовлению горячей воды муниципальное образование в лице администрации г. Тамбова не занималось, фактически эксплуатацию спорных ЦТП осуществляло МУП «Тамбовтеплосервис», являющееся теплоснабжающей организацией.

Основным видом деятельности МУП «Тамбовтеплосервис» является производство и поставка тепловой энергии и горячей воды, в том числе, путем эксплуатации объектов теплосетевого хозяйства, принадлежащего муниципальному образованию городскому округу городу Тамбову.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к муниципальному образованию городскому округу городу Тамбову в лице администрации Тамбовской области не имеется.

Аналогичная правовая позиция по схожим фактическим обстоятельствам изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 по делу №А71-13039/2015, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2018 №309-ЭС17-3934 отказано в передаче кассационной жалобы по делу №А71-13039/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29303,39 руб.

Вместе с тем, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Исковое заявление оставить без удовлетворения.

2) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев