Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А45-29251/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А45-29251/2021 г. Новосибирск 21 марта 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Гарант» (ИНН <***>), г. Новосибирск о взыскании 20 624 рублей 40 копеек в судебном заседании участвуют представители: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - истец, ООО «Айсберг»)с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Гарант» (далее – ответчик, ООО «Абсолют-Гарант»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 21 916 рублей 60 копеек, в том числе 14 200 рублей 00 копеек долга, 7 716 рублей 60 копеек неустойки. Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с Договором аренды мусорных емкостей № 68 от 21.08.2019. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 21.08.2019 был заключен Договор аренды мусорных емкостей № 68 (далее – Договор), в соответствии с которым арендодатель (ООО «Айсберг») обязался предоставить арендатору (ООО «Абсолют-Гарант») за плату во временное пользование мусорные емкости (контейнеры) объемом 1,1 куб.м. в количестве 4 штук, а арендатор обязался принять объект и своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи, использовать объект недвижимости исключительно по целевому назначению. Контейнеры переданы по акту приема-передачи. Арендная плата составляет 1 200,00 рублей в месяц (пункт 3.1 Договора) за один контейнер, т.е. 4 800,00 рублей за аренду 4 контейнеров. Впоследствии размер арендной платы был установлен 9 600,00 рублей (дополнительное соглашение от 20.01.2021). Арендатор обязался вносить арендные платежи в течение 10 дней после выставления счета, счет выставляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 Договора). За нарушение сроков внесения арендной платы пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки. За период с сентября 2019 года по январь 2021 года стоимость услуг составила 139 200, рублей, оплачено 125 000,00 рублей. Неоплата ответчиком арендных платежей в сумме 14 200 рублей 00 копеек послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате арендных платежей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Материалами дела подтверждается, что у ООО «Абсолют-Гарант» перед истцом образовалась задолженность по оплате арендной плате в сумме 14 200 рублей 00 копеек. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременное перечисление арендных платежей в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом неустойка рассчитана за период с 10.10.2019 по 24.11.2021 и составила 7 716 рублей 60 копеек. Поскольку факт несвоевременной оплаты арендатором арендуемого помещения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным. Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Гарант» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ОГРН <***>) сумму основного долга по договору аренды мусорных емкостей от 21.08.2021 в размере 14 200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 7 716 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Т.В. Абаимова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Айсберг" (подробнее)Ответчики:ООО "АБСОЛЮТ-ГАРАНТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |