Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-12518/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12518/20-100-97
09 июля 2020
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «75 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>)

о взыскании 10 410 752,68 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «75 арсенал» обратилось в суд с иском к АО «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании основного долга по договору № 159 от 21.07.2017 в размере 10 410 752 руб. 68 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом дополнительной правовой позиции по делу.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 между АО «75 арсенал» (Управляющая организация) и АО «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (Общество) заключен договор управления № 159, согласно условиям которого Общество передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа Общества в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 1.3. Договора осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества является услугами по управлению Обществом.

Согласно п. 4.2.2. Договора Общество обязано своевременно и в полном объеме выплачивать Управляющей организации стоимость услуг по настоящему Договору в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 7.1. Договора стоимость услуг по управлению Обществом по настоящему Договору составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС, в месяц.

Согласно п.7.4. Договора, условиями Договора предусмотрен порядок оплаты вознаграждения управляющей организации, согласно которого выплата стоимости услуг по настоящему Договору осуществляется ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты окончания текущего месяца на основании счетов (счетов-фактур), выставляемых Управляющей организацией, в безналичном порядке путем перечисления указанных сумм в полном объеме на указанный расчетный счет Управляющей организации.

Согласно п. 7.7. Договора Ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Управляющая организация направляет Обществу акт об оказанных услугах и счет-фактуру. Общество в течение 3-х рабочих дней обязано подписать направленный акт об оказанных услугах либо предоставить соответствующие замечания.

В соответствии с п. 8.3. Договора Общество не позднее 10 (десяти) дней с даты прекращения действия настоящего Договора обязано уплатить Управляющей организации стоимость оказанных по настоящему Договору услуг пропорционально количеству дней текущего квартала до даты прекращения действия настоящего Договора.

АО "75 арсенал" по Договору были оказаны АО "172 ЦАРЗ" услуги по управлению Обществом на общую сумму 10 410 752 руб. 68 коп. за период с 21.07.2017г. по 14.04.2019г., что подтверждается Актами №127 от 25.09.2017, №141 от 25.09.2017, №155 от 30.09.2017, №185 от 31.10.2017, №213 от 30.11.2017, №240 от 31.12.2017, №8 от 31.01.2018, №39 от 28.02.2018, №70 от 30.03.2018, №94 от 28.04.2018, №118 от 31.05.2018, №139 от 29.06.2018, №161 от 31.07.2018, №185 от 31.08.2018, №204 от 28.09.2018, №223 от 31.10.2018, №316 от 30.11.2018, №385 от 29.12.2018, №6 от 31.01.2019, №22 от 28.02.2019, №37 от 29.03.2019, №64 от 30.04.2019

Акты ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от подписания не представлено. В материалах дела имеются доказательства направления Актов в адрес ответчика. В связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

12.04.2019 на заседании Совета директоров АО "172 ЦАРЗ" принято решение об избрании генерального директора Общества с 15.04.2019.

Таким образом, полномочия АО "75 арсенал" по исполнению функций единоличного исполнительного органа АО "172 ЦАРЗ" прекращены с 15.04.2019.

Согласно подписанному Акту сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2019 между АО "75 арсенал" и АО "172 ЦАРЗ" по состоянию на 31.03.2018 задолженность АО "172 ЦАРЗ" в пользу АО "75 арсенал" составляет 10 177 419 руб. 35 коп.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 410 752 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 10 410 752 руб. 68 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчиков, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 75 054 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 711, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «75 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 410 752 (десять миллионов четыреста десять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 68 коп., а также 75 054 (семьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева