Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А26-5468/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5468/2019
г. Петрозаводск
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации Сегежского городского поселения о взыскании 221 892,62 руб.,

при участии представителя истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - Хямяляйнен Екатерины Андреевны (доверенность от 01.01.2019 № 19),

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сегежского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 221 892,62 руб. задолженности по оплате потребленной в период с февраля 2015 года по июль 2019 года с электрической энергии (с учетом принятого судом 25.07.2019 уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с уточнением истцом предъявленных требований и необходимостью ознакомления ответчика с указанным ходатайством и уточненным расчетом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, направил отзыв на заявление, в котором возражает относительно предъявленных требований и заявляет о пропуске срока исковой давности.

В возражениях на отзыв истец доводы ответчика отклонил, считает предъявленные требования с учетом принятого судом уточнения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайств не заявила, высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству по существу.

В связи с отсутствием письменных возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома по адресам:

Республика Карелия, г.Сегежа, пр-д. Монтажников, д.2, кв.43, лицевой счет № 100730099043;

Республика Карелия, г.Сегежа. пр-д. Монтажников, д.6. кв.10, ком. 13 (по- старому сек.35, к.1) лицевой счет <***>;

Республика Карелия, г. Сегежа, пр-д. Монтажников, д.6. кв.9, ком. 14 (по- старому сек.31, к.2), лицевой счет <***>;

<...>, ком. 1,2.4.5, лицевой счет <***>;

<...>. кв.7, ком.9, лицевой счет <***>;

<...>. ком.6, лицевой счет № 100730100076;

<...>. кв.5, ком.2, лицевой счет № 100730100017;

<...>, ком.6, лицевой счет № 100730100039;

<...>, ком.4, лицевой счет № <***>;

<...>, ком.2, лицевой счет № 100730100080;

<...>, ком.1 (по-старому сек.8, к.1), лицевой счет № 100730198027;

<...>, ком.4, лицевой счет № 100730198042;

<...>, ком.3, лицевой счет № 100730100053;

<...>, ком.1 (по старому сек.4, к.1), лицевой счет № 100730198013;

<...>, ком. 1, лицевой счет № 100730123126;

Республика Карелия, г. Сегежа, пр-д. Монтажников, д.6, кв.5, ком. 13, лицевой счет № 100730090045;

<...>, ком. 10, лицевой счет <***>;

<...>. кв.5, ком.8, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет <***>;

<...>, ком.9, лицевой счет № 100730197096;

<...>, ком.4, лицевой счет №<***>;

<...>, ком.6, лицевой счет № 100730197100;

<...>, ком.2,3, лицевой счет <***>;

<...>, лицевой счет №100730151050;

<...>. кв.2, лицевой счет № 100730422077;

<...>, лицевой счет <***>;

<...>, лицевой счет <***>;

<...>, ком.2 (по- старому к.511), лицевой счет №<***>;

<...>, ком.5, открыт лицевой счет № 100730093141;

<...>, ком.9, лицевой счет <***>;

<...>, ком.23,24, лицевой счет <***>;

<...>, ком.4,5, лицевой счет № 100730182118;

<...>, ком.11,12, лицевой счет <***>;

<...>, ком. 13,14 лицевой счет № 100730182111;

<...>, ком.5 лицевой счет <***>;

<...>, ком. 15,16, лицевой счет <***>;

<...>, ком.9, лицевой счет № 100730182108;

<...>, лицевой счет № 100730154084.

Собственником вышеуказанных жилых помещений является Сегежское городское поселение в лице Администрации.

В спорный период в указанных жилых помещениях никто зарегистрирован не был. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен.

Количество потребленной электрической энергии за спорный период указано в детализациях по лицевым счетам, расчеты имеются в материалах дела. Для расчета за потребленную электрическую энергию истцом в спорный период были выставлены счета на оплату всего на сумму 221 892,62 руб., из которых:

задолженность по лицевому счету <***> за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 414, 32 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года в размере 1 802,56 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 2 469,39 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за март 2018 г., апрель 2018 г. в размере 2 349,34 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 670,97 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 597,08 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 767,68 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г по декабрь 2018 г. в размере 7 739,09 руб.;

задолженность по лицевому счету № <***> за период с апреля 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 8 210, 49 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 709,91 руб.;

задолженность но лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по сентябрь 2018 г. в размере 6 755,45 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 4 799,33 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 723,87 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 751,99 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с декабря 2016 г. по декабрь 2017 г. в размере 2 517,41 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с мая 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 760,20 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с июля 2017 г. по июль 2018 г. в размере 4 034,97 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 673,82 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 690,03 руб.;

задолженность по лицевому счету № <***> за период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 4 332,96 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с января 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 853,77 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с января 2017 г. по январь 2018 г. в размере 5 100,78 руб.;

задолженность но лицевому счету <***> за июль 2019 г. в размере 1132,91 руб.

задолженность по лицевому счету <***> за апрель 2018 г., май 2018 г., ноябрь 2018 г. в размере 10 214,96 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 9 081,56 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 9 081,60 руб.;

задолженность по лицевому счету № <***> за период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 2 938.25 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за февраль 2017 г., март 2017 г., в размере 1 090,97 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с июля 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 2 872,80 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по апрель 2017 г. в размере 1 978,00 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 4 427,83 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за июнь 2015 г. в размере 168,97 руб., за период сентябрь 2016 г., февраль 2017 г. - октябрь 2018 г. в размере 13 763,36 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 4 428,64 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2015 г. по декабрь 2018 г. в размере 13 667,91 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 584,78 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с июня 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 7 213,80 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за период с февраля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 11 455,16 руб.;

задолженность по лицевому счету <***> за апрель 2016 г., май 2016 г. в размере 234,29 руб..

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 31.01.2019 № 126-3-4783, которым АО «ТНС энерго Карелия» предложило Администрации добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была направлена ответчику 31.01.2019 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, однако оставлена им без внимания.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 221 892,62 руб. за потребленную электрическую энергию в спорный период явилась основанием для обращения АО «ТНС энерго Карелия» в суд с настоящим иском (уточненным в ходе рассмотрения дела).

В силу пункта 2 Правил № 354 потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу положений пункта 2 Правил № 354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

При этом в силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу пункта 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Анализ вышеуказанных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что с момента возникновения у юридического лица права собственности на помещение в многоквартирном доме договор энергоснабжения является заключенным между исполнителем коммунальных услуг и потребителем путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор энергоснабжения носит публичный характер.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При таких обстоятельствах, сложившиеся в спорный период отношения между истцом и ответчиком, выступающим на стороне потребителей, следует квалифицировать как договорные, поскольку АО «ТНС энерго Карелия» отпускало ресурс (электрическую энергию), а граждане-потребители в многоквартирных домах, собственником которых является Администрация, потребляли его. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, ответчиком не соблюдались обязательства по оплате электрической энергии. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии составляет 221 892,62 руб..

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Следовательно, показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

Ответчик не оспорил произведенный истцом расчет стоимости электрической энергии, потребленной в спорный период. Указанные истцом в расчете объемы электрической энергии, потребленной в спорный период, надлежащими доказательствами не опровергнуты. Суд проверил расчет истца и признал его правильным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку истец в ходе судебного разбирательства уточнил предъявленные требования, исключив из них требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в спорных жилых помещениях.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчик в материалы дела не представил. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Сегежского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 221 892,62 руб. -задолженность по оплате потребленной электрической энергии, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7438 руб.

2. Возвратить Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 2721 от 09.04.2019 года государственную пошлину в сумме 55 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.