Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А41-80970/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80970/23
14 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть вынесена 07 декабря 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А41-80970/23 по исковому заявлению АО "РЕФСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 450000 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО "РЕФСЕРВИС" (далее: «истец») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА" о взыскании 450000 основного долга по соглашению №1 от 01.04.2023 к договору № РЮ-6/134/2022/П от 28.10.2022.

Определением от 27.09.2023 Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не выявил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления АО "РЕФСЕРВИС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А41-80970/23.

Как следует из материалов дела, между АО «Рефсервис» (далее-Исполнитель) и ООО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА" (далее-Заказчик) заключен договор (присоединения) № РЮ-6/134/2022/П от 28.10.2022. (далее –договор)

Согласно разделу 1, договор является договором присоединения в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия Договора определены Правилами оказания услуг, связанных с перевозками (далее - Правила), утверждёнными приказом АО «Рефсервис» от 27.12.2019 № РД-1/420 являющимися неотъемлемой частью Договора и размещёнными на официальном сайте Исполнителя в разделе «Перевозка грузов» по адресу www.refservice.ru/perevozka_gruzov/, и принимаются Заказчиком путём присоединения к Договору полностью и без оговорок. Подавая заявку на оказание услуг по предоставлению подвижного состава или иных услуг, Заказчик тем самым подтверждает своё согласие с Правилами и/или вносимыми изменениями и/или дополнениями в них.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель оказывает Заказчику за вознаграждение услуги, связанные с перевозками, в порядке и на" условиях, определенных Правилами и Договором, а Заказчик принимает и оплачивает указанные услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что провозные платежи и дополнительные сборы за перевозки грузов, причитающиеся перевозчику, рассчитываются по тарифам, действующим в день , заключения договора перевозки.

Согласование стоимости оказания услуг оформляется протоколом согласования договорной цены к Договору до начала оказания услуг. (п. 3.2. договора).

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к нему, и Правилами. Заказчик несёт ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, и привлекаемых им третьих лиц, связанные с использованием подвижного состава по Договору, - как за свои собственные.

Также 01.04.2023 между АО «Рефсервис» (далее-Исполнитель) и ООО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА" (далее-Заказчик) заключено дополнительное соглашение №1 к договору (присоединения) № РЮ-6/134/2022/П от 28.10.2022 об оказании услуг , связанных с перевозками. (далее –соглашение)

Согласно п. 1. соглашения стороны договорились установить следующие особенности взаимодействия в рамках Договора и Правил оказания услуг, утверждённых приказом АО «Рефсервис» от 27.12.2019 № РД-1/420 (с последующими изменениями и дополнениями), размещённых на официальном сайте АО «Рефсервис»: http://www.refservice.ru/perevozka_gruzov и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Правила оказания услуг) при перевозках по территориям железных дорог Туркмении, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана (далее - Полигон курсирования):

1.1. Период оказания услуги по предоставлению подвижного состава под перевозку и отчётный период составляют один месяц.

1.2. Исполнитель на условиях Соглашения предоставляет Заказчику подвижнойсостав только для следования на территории Полигона курсирования. Вывод вагонов заПолигон курсирования запрещен, кроме случаев, установленных в Соглашении.

Исполнитель обязуется предоставить Заказчику подвижной состав в количестве 20 единиц на период с 01.04.2023 по 30.09.2023 г.

Заказчик гарантирует использование вагонов, поданных по заявкам Заказчика в течение срока действия настоящего Соглашения.

В случае отказа заказчика от использования предоставленных вагонов ранее срока окончания настоящего соглашения, Заказчик выплачивает Исполнителю отступное (статья 409 ГК РФ), выплатой которого прекращается обязательство Заказчика по выполнению настоящего Соглашения.

Отступное рассчитывается по формуле: ставка вознаграждения за оказанные Исполнителем услуги по предоставлению вагонов под перевозки, указанная в Приложении №1, умноженная на среднее месячное количество погруженных вагонов, умноженное на среднее количество суток в предыдущих месяцах с начала действия настоящего Соглашения.

В соответствии с Приложением № 1 к Соглашению по Протоколу согласования цены № 1 от 01.04.2023 ставка вознаграждения за оказанные Исполнителем услуги по предоставлению вагонов под перевозки составляет 3 000,00 рублей без учёта НДС за каждые сутки нахождения вагона у Заказчика.

Согласно актов оказанных услуг № 0656 от 30.04.2023, № 0910 от 31.05.2023, № 0911 от 31.05.2023, № 1169 от 30.06.2023 за период с апреля по июнь 2023 года было погружено 14 вагонов.

На основании письма № 098 от 04.05.2023 ООО «Железнодорожная логистика» отказалась от использования предоставленных АО «Рефсервис» вагонов.

Как указывает истец, сумма отступного за отказ от использования вагонов составляет 450 000,00 рублей. Детализация расчета отступного представлена в Приложении № 1 к настоящему иску.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что 29 марта 2023 года Министерством сельского хозяйства Республики Казахстан № 6-5- 6/1256-И вводится запрет на ввоз пшеницы на территорию Республики Казахстан автомобильным транспортом.

В связи с вышеуказанным введенным запретом на ввоз пшеницы на территорию Республики Казахстан автомобильным транспортом, сделал невозможным в течение 6 месяцев закупку товара для дальнейшей обработки и отгрузки пшеницы с Казахстанских станций в Афганистан.

Как указывает ответчик, 4 мая 2023 года ответчик направил письмо Истцу объяснив, что оперирование вагонами на условиях согласованных в дополнительном соглашении становится невозможным.

Совокупность вышеизложенных факторов, невозможность их прогнозирования создают обстоятельства не преодолимой силы, которые препятствуют надлежащему исполнению обязательств на условиях, подписанных в дополнительном соглашении № 1 к Договору (присоединения) № РЮ6/134/2022/П об оказании услуг от 28.10.2022 г., в связи с чем попросили вывести вагоны, переданные для оперирования.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом рассмотрены, признаны не обоснованными, противоречащие обстоятельствам дела.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

В Постановлении № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

В обоснование обстоятельств непреодолимой силы ответчик ссылается на ввод запрета на ввоз пшеницы на территорию Республики Казахстан автомобильным транспортом Министерством сельского хозяйства Республики Казахстан 29 марта 2023 года № 6-5-6/1256/И.

При этом дополнительное соглашение о предоставлении 20 вагонов с 01.04.2023 по 30.09.2023 и об установлении отступного за отказ заказчика от вагонов заключено между сторонами 01 апреля 2023 года, т.е. после введения вышеуказанного запрета.

Документ, на который ссылается ответчик, к отзыву не приложен, в материалы дела не представлен.

Доказательств принятия мер по изменению условий договора с истцом с учетом изменения обстоятельств ответчиком также не представлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств невозможности использования подвижного состава в количестве 20 единиц в ином направлении кроме Республики Казахстан.

Целевого назначения использования предоставленного истцом подвижного состава ответчиком в материалы дела также не представлено. Из материалов дела не следует, что именно спорные вагоны должны были следовать с пшеницей на территорию Республики Казахстан, а также то, что посредством данных вагонов подлежал осуществлению ввоз пшеницы на территорию Республики Казахстан.

Кроме того, в силу п. 2.3 "Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)" (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14) (ред. от 30.03.2023) свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре.

Такой Сертификат о форс-мажоре ответчиком не представлен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, суд, с учетом недоказанности наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые могли повлиять на исполнение ответчиком соглашения приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты отступного, предусмотренного п. 1.4 Соглашения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности не подтверждают наличие обстоятельств невозможности надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, исключающих наступление ответственности вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 1.4 Соглашения заказчик гарантирует использование вагонов, поданных по заявкам Заказчика в течение срока действия настоящего Соглашения.

В случае отказа заказчика от использования предоставленных вагонов ранее срока окончания настоящего соглашения, Заказчик выплачивает Исполнителю отступное (статья 409 ГК РФ), выплатой которого прекращается обязательство Заказчика по выполнению настоящего Соглашения.

Отступное рассчитывается по формуле: ставка вознаграждения за оказанные Исполнителем услуги по предоставлению вагонов под перевозки, указанная в Приложении №1, умноженная на среднее месячное количество погруженных вагонов, умноженное на среднее количество суток в предыдущих месяцах с начала действия настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Истцом представлен расчет суммы отступного за отказ от использования вагонов, который составляет 450 000,00 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен.

Суд проверил расчет отступного, представленный истцом, признал его надлежащим.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РЕФСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450000 руб. задолженности, а также 12000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.А. Чекалова