Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А24-3502/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3502/2022
г. Петропавловск-Камчатский
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316410100059507) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>),



установил:

13.07.2022 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316410100059507, адрес: 683000, <...>, далее – заявитель, ИП ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683042, <...>, далее – должник, ООО «Надежное управление»).

Определением суда от 20.07.2022 заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Надежное управление» возвращено заявителю.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.07.2022 отменено, вопрос о принятии заявления ИП ФИО2 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением суда от 15.09.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 14.11.2022 заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>) – член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Объявление № 77034111026 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2022.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание по рассмотрению заявления не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также протокол собрания кредиторов должника от 09.03.2023, отчет временного управляющего должником от 02.03.2023, реестр требований кредиторов должника от 02.03.2023.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Надежное управление» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 02.03.2023 следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим были подготовлены и направлены запросы в различные организации и государственные учреждения о предоставлении информации о наличии и местонахождении имущества должника.

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), установленные статьей 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 09.03.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства,

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 09.03.2022, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Надежное управление» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов от 09.03.2023 принято решение о выборе арбитражного управляющего в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должником ФИО3 (ИНН <***>) – члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В связи с чем, учитывая решение собрания кредиторов от 09.03.2023, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Надежное управление» арбитражного управляющего ФИО3

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине составляют 6000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя - ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 6, 45, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 683042, <...>, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) – члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 441, адрес для направления корреспонденции: 119620, г. Москва, а/я 28.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 14 сентября 2023 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2. Зал № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Березкина В.П.