Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А59-3999/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3999/2022
г. Южно-Сахалинск
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 28 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3999/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление - 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за февраль 2022 года в сумме 152 550, 24 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 577 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2021 года (сроком до 31.12.2022 года);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление - 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2022 года в сумме 152 550, 24 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 577 рублей.

Определением суда от 16.08.2022 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.10.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2022 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Совещаясь на месте, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая мнение представителя истца, факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений ответчика относительного рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принимается судом. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 3 903 рубля 90 копеек уплаченная истцом на основании платежного поручения № 8946 от 03.08.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела, в порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1 673 рубля 10 процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление - 1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 152 550 рублей 24 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 673 рубля 10 копеек, всего – 154 223 рубля 34 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 903 рубля 90 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 8946 от 03.08.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.


СудьяТ.С. Горбачева