Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А66-11766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11766/2017
г.Тверь
06 июня 2018 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Е.С., при участии представителей: ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,  финансового управляющего - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов должника в рамках дела признании индивидуального  предпринимателя ФИО3 (171503, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), а также ходатайства финансового управляющего и заявителя по делу ФИО4 о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве, 



УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО4 (г. Дубна Московской области, далее – ФИО4, заявитель) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО3 (171503, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник). Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности в сумме 530 417 руб. 52 коп.

Определением от 02 августа 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-11766/2017.

Определением от 04.10.2017 (резолютивная часть вынесена 29.09.2017) суд признал обоснованным заявление ФИО4 о признании индивидуального  предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвердил ФИО5, сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №192 от 14.10.2017.

06 июня 2018 года состоялось судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3, а также ходатайства заявителя ФИО4 и ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу, на которое ряд участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о дате слушания, явку представителей не обеспечили. При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ.

20 апреля 2018 года в суд поступило ходатайство конкурсного кредитора ФИО4 о прекращении производства по делу, мотивированное  недостаточностью денежных средств должника для погашения судебных расходов по настоящему делу.

24 апреля 2018 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

28 апреля 2018 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего должника о прекращении производства по делу, мотивированное  недостаточностью денежных средств должника для погашения судебных расходов по настоящему делу.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило письмо  СРО «Авангард» о том, что ни один арбитражный управляющий из числа членов данного СРО не согласен быть утвержденным в рамках настоящего дела о банкротстве.

В материалах дела имеется ходатайство конкурсного кредитора ФИО4 об утверждении ФИО5 финансовым управляющим в ходе следующей процедуры банкротства и документы от Ассоциации СРО «МЦПУ» относительно соответствия арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего представила калькуляцию расходов на ведение следующей процедуры банкротства, сумма расходов составит 73 000 руб.

В расчет полученных после продажи залогового имущества должника (1/3 доли в праве собственности на квартиру в г.Кимры) денежных средств, оставшихся после перечисления залоговому кредитору 80% от полученных денежных средств, включена сумма 22 500 руб.

В расчет возможных поступлений в конкурсную массу не включена стоимость автомобиля Fiat Ducato, ориентировочная стоимость которого составляет 500 000 руб., поскольку согласно пояснений представителя финансового управляющего данный автомобиль со слов должника не находится в его владении в связи с угоном.

Кроме того, в расчет возможных поступлений в конкурсную массу не включена стоимость автомобиля марки VOLVO XC90 2013 г.выпуска, имеющего VIN <***>.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника согласно принятого на собрании кредиторов должника от 19.04.2018 решения, возражал относительно прекращения производства по настоящему делу, ссылаясь на достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов. Также представитель ПАО «Сбербанк России» сообщил о возможности финансирования за собственный счет процедуры банкротства должника в случае возникновения ситуации недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с планом реструктуризации долгов осуществляется погашение задолженности перед кредиторами. Соответственно, с помощью плана реструктуризации долгов достигается основная цель процедуры реструктуризации долгов - восстановление платежеспособности гражданина.  

Наличие указанного плана является обязательным условием для применения реструктуризации долгов гражданина. В случае если в установленный анализируемой статьей срок план реструктуризации не представлен гражданином, то финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Срок, в течение которого заинтересованные субъекты (гражданин, кредитор или уполномоченный орган) вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина, составляет 10 дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 комментируемого Закона (двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

Ни в десятидневный срок с 14 декабря 2017 года - даты закрытия реестра требований кредиторов должника, ни позднее ни должник, ни кредиторы не направили финансовому управляющему, конкурсным кредиторам проект плана реструктуризации долгов ФИО3, что является основанием для принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства.

Первым собранием кредиторов должника 19.04.2018 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем в деле имеется ходатайство конкурсного кредитора ФИО4 и ходатайство финансового управляющего о прекращении производства в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Согласно представленной финансовым управляющим калькуляции расходов на ведение следующей процедуры банкротства, сумма расходов составит 73 000 руб.

При этом в расчет полученных после продажи залогового имущества должника (1/3 доли в праве собственности на квартиру в г.Кимры) денежных средств, оставшихся после перечисления залоговому кредитору 80% от полученных денежных средств, включена сумма 22 500 руб.

В расчет возможных поступлений в конкурсную массу не включены ни денежные средства от продажи автомобиля Fiat Ducato, ориентировочная стоимость которого составляет 500 000 руб., ни денежные средства от продажи автомобиля марки VOLVO XC90 2013 г.выпуска, имеющего VIN <***>.

Вместе в тем судом в определении от 12.02.2018, вынесенном по настоящему делу, установлен факт нахождения автомобиля марки VOLVO XC90 2013 г.выпуска во владении должника.

Довод финансового управляющего об угоне у должника автомобиля Fiat Ducato документально не подтвержден, при этом каких-либо ходатайств процессуального характера финансовым управляющим не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание возможность включения в конкурсную массу должника 1/3 доли в праве собственности на квартиру в г.Кимры, автомобиля марки VOLVO XC90 2013 г.выпуска и автомобиля Fiat Ducato и последующей реализации данного имущества, суд приходит к выводу о том, что денежные поступления в конкурсную массу позволят погасить судебные расходы финансового управляющего и выплатить вознаграждение финансовому управляющему.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов в настоящий момент не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина и необходимости отказать в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 19.04.2018, кредиторами принято решение об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард» в письме от 16.05.2018 сообщила суду, что ни один арбитражный управляющий из числа членов данной СРО не согласен быть утвержденным в рамках настоящего дела о банкротстве.

В материалы дела поступило ходатайство заявителя по делу конкурсного кредитора ФИО4 об утверждении финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», и документы от Ассоциации СРО «МЦПУ» относительно соответствия арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку избранная кредиторами саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард» не представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а именно сообщила суду об отсутствии согласия у членов СРО быть утвержденным в рамках настоящего дела о банкротстве, а конкурсный кредитор ФИО4, руководствуясь п.7 ст.45 Закона о банкротстве, обратился с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего ФИО5 в настоящем деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации, документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлены, согласие ФИО5 быть утвержденным в настоящем деле имеется, арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3.

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на       должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  



РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3.

Признать ФИО3, 26.09.1969 г.рождения, место рождения - СССР Мурманская область Терский район пос. Умба, зарегистрированного по адресу: 171503, <...>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3, 26.09.1969 г.рождения, место рождения - СССР Мурманская область Терский район пос. Умба, зарегистрированного по адресу: 171503, <...>, ИНН <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН управляющего 691007550312, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6255, адрес для направления корреспонденции: 170006, <...>).

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

В удовлетворении ходатайства ФИО4, г.Дубна Московской области, и финансового управляющего ФИО5 о прекращении производства по делу отказать.

Назначить  судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 07 декабря 2018 года на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 4 этаж, каб.№ 9, тел. помощника – (4822) 390-251, справочно-информационная служба: (4822) 390-276, факс: <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО3, 26.09.1969 г.рождения, место рождения - СССР Мурманская область Терский район пос. Умба, зарегистрированного по адресу: 171503, <...>, ИНН <***>, в пользу ФИО4, г.Дубна Московской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.


Судья                                                                                                      В.В. Лапина