Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А63-7693/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-7693/2023

26 сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 306616118600026, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону, к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителя от истца по доверенности от 16.03.2023 №61АА9481649 – ФИО3, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ» (далее – ответчик, общество, ООО «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ») о взыскании 7 411 475,00 руб. задолженности по договору № 2122187376922554164000000/13-Р от 23.09.2021 (далее – договор от 23.09.2021), 1 804 802,27 руб. пени (в редакции заявления об уточнении требований («Мой арбитр» 01.08.2023), принятого судом к рассмотрению определением от 08.08.2023).

Заявленные требования основаны на положениях ст. ст. 632, 779, 781, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору от 23.09.2021, в части оплаты за оказанные услуги.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в материалы дела представлены: договор от 23.09.2021; дополнительное соглашение № 1 от 21.10.2020; дополнительное соглашение № 2 от 01.11.2021; спецификация от 23.09.2021 № 1; спецификация № 1 от 08.10.2021; спецификация № 13 от 01.11.2021; акт от 27.09.2021 № 160, 26.10.2021 № 180, 30.10.2021 № 271, 30.11.2021 № 273; 30.12.2021 № 272, 31.01.2022 № 76, 28.02.2022 № 77, 16.03.2022 № 88, 19.05.2022 № 89, 19.05.2022 № 90; платежные поручения от 30.09.2021 № 1551, 14.10.2021 № 1709, 02.11.2021 №184, 25.11.2021 № 47, 09.12.2021 № 127, 30.12.2021 № 699, 21.01.2022 № 94, 27.01.2022 № 130; спецификации к договору (в судебном заседании 15.06.2023).

Подлинные экземпляры указанных документов обозревались судом.

В ходе рассмотрения дела, 13 июня 2023 г. посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, согласно которому общество просит отказать в удовлетворении требований истца. При этом ответчик указал, что истец в материалы дела не представил надлежаще оформленные справки по форме № ЭСМ-7, сметные рапорта, путевые листы, в которых отражены марка, модель, государственный регистрационный номер автомобиля дата и время приема автомобиля обществом, перечень подлежащих выполнению работ начальный и конечный сроки выполнения работ. Стороны договорились, что именно в первичных документах - справках по форме № ЭСМ-7 составленных на основании путевых листов, сметных рапортов и будут отражены существенные условия договора, такие как фактически отработанное время, действия исполнителя. Акты, приобщенные к иску, не содержат конкретизации объектов, на которых выполнялись работы, на каком автомобиле (марка, модель, государственный регистрационный номер). При этом из акта не следует, какие услуги выполнены в какой срок, из чего взят расчет, УПД не содержат перечня и объема услуг. Размер неустойки чрезмерно завышен.

Также посредством системы «Мой Арбитр» 07 августа 2023 г. от ООО «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ» поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с требованиями истца в части, а именно основанных на акте от 26.10.2021 № 180 на сумму 1 284 225,00 руб., который у общества отсутствует. Указанный акт не отображен в бухгалтерских документах, а также отсутствует в перечне актов, которые приняты к учету, согласно служебной записке от 27.06.2022. Ответчик полагает, что ИП ФИО2 не предъявил подписанный ранее акт от 26.10.2021 №180 при внутренней проверке 27.06.2022, что позволило избежать проверки исполнительных документов по нему и предъявить в настоящих исковых требованиях спорный акт. Ответчиком учтены работы, выполненные ИП ФИО2 на сумму 14 941 650,00 руб., оплачены работы на 8 814 400,00 руб. Истец отказался от предложения ответчика заключить мировое соглашение по настоящему спору. При этом ответчик полагает, что истцом сфальсифицирован акт от 26.10.2021 № 180, и данный документ не может быть учтен при взыскании с ответчика задолженности. Ответчиком ранее уже были зафиксированы попытки ИП ФИО2 обманным путем обогатиться за счет ООО «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ», спорный акт не был ранее предъявлен ответчику.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ответчик считаем необходимым снизить размер задолженности с 7 411 475,00 руб. до 6 127 250,00 руб.

В ходе судебного заседания представитель от истца поддержал заявленные в полном объеме, относительно доводов стороны – ответчика, пояснил, что сам факт подписания ответчиком актов, является доказательством того, что все документы, подтверждающие реальное оказание услуг, в том числе сменные рапорта, переданы ответчику. Акты, по которым произведена ответчиком оплата и которые общество не опровергает, подписаны уполномоченным представителем ООО «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ» - ФИО4 и содержат оттиск печати организации. Акт от 26.10.2021 № 180 на сумму 1 284 225,00 руб., также подписаны ФИО4 и содержат оттиск печати организации. Перечисленные акты не аннулированы ответчиком, каких-либо разногласий по ним не возникало.

Как следует из пояснений представителя от истца, ввиду наличия в ООО «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ» корпоративного конфликта, что следует из размещенной в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет - https://kad.arbitr.ru информации, предприниматель отказался от заключения мирового соглашения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (уведомления о вручении корреспонденции от суда) в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Суд по собственной инициативе, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявил перерыв до 19 сентября 2023 г. до 17 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Из материалов дела следует, во исполнение государственного контракта, имеющего идентификатор №2122187376922554164000000 в соответствии с Федеральным законом №159-ФЗ от 29.06.2015, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ» (заказчик) заключен договор от 23.09.2021.

По условиям указанного договора, исполнитель обязуется за плату оказывать услуги спецтехники по обеспечению заказчика (на выбор последнего) транспортными средствами с экипажем (далее – транспортные средства), а так же оказывать услуги (организация погрузо-разгрузочных и иных услуг, а также услуг экскаватора, за исключением подлежащих лицензированию), а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и по ценам, предусмотренным спецификацией к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Исполнитель обязуется обеспечивать подачу исправных транспортных средств, укомплектованных необходимым оборудованием для производства работ в пункты назначения и вовремя. Производить расчет стоимости выполненных работ. При поступлении от заказчика сведений о неисправности транспортных средств в кратчайшие сроки производить за свой счет их ремонт или замену на исправные. Своевременно и полно информировать заказчика о транспортных средствах, предоставляемых заказчику. Предоставлять заказчику сменные рапорта для проставления отметок о времени прибытия и убытия транспортных средств (пункт 2.1.1 -2.1.5.). Исполнитель формирует и предоставляет заказчику первичные документы, подтверждающие оказание услуг по договору (оформленные установленным порядком акт выполненных работ, счет-фактура, сменный рапорт и т.п.) (пункт 3.3 договора).

В свою очередь заказчик обязан оплачивать выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора, включая доставку транспортного средства на объект (пункт 2.2.1 договора). Обеспечивает проставление в сменных рапортах уполномоченными на то представителями заказчика отметок о времени и дате прибытия транспортного средства к заказчику и убытии от него, а также количество отработанных часов, заверенных подписями представителя и соответствующей печатью или штампом (пункт 2.2.6 договора).

Ориентировочная стоимость услуг по данному договору, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.10.2020, № 2 от 01.11.2021 составляет 8 000 000,00 руб. Датой приема заказчиком выполненных исполнителем работ считается дата подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 3.4 договора). Один час работ (услуг) транспортного средства равен одному часу рабочего времени. Один день работ (услуг) транспортного средства включает не менее 8 (восемь) часов работы. При необходимости, заказчик вправе потребовать продления рабочего времени. В случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ, заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения представить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с указанием документально подтвержденных причин отказа (3.5-3.6 договора).

При просрочке оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процентов (0,1 %) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента нарушения заказчиком своих обязательств. Требование о возмещении убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами представляется путем предъявления письменной претензии (пункт 4.3-4.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «25» декабря 2021. Срок действия договора автоматически продлевается еще на один год, если по окончании его действия не поступит уведомление от одной стороны о его прекращении (пункт 8.1 договора).

Перечень оказываемых услуг сторонами определен согласно подписанным сторонами спецификациям (приложение № 1 к договору) представленным в материалы дела.

Согласно спецификации № 1 от 23.09.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
самосвал 10 м3

час

5600

-
2

самосвал

час

1300

-
3

экскаватор-погрузчик

час

2200

-
4

кран 25 т до 32 м

час

2750

-
5

вышка 22-28 м

час

1800

6
каток грунтовый вибро 13 т

час

1875

Договорная

7
экскаватор полноповоротный ЕК

час

2400

8
манипулятор до 6м

час

2100

9
кран 25 т до 21 м

час

1750

10

фронтальный погрузчик

час

2250

Согласно спецификации от 08.10.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга , наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
самосвал

час

1300

-
2

кран 25 т до 32 м

час

2 750

-
3

вышка 22-28 м

час

1800

-
4

кран 25 т до 21 м

час

2 150

-
Согласно спецификации № 13 от 01.11.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
фронтальный погрузчик с 2.10 по 6.10.21

час

2500

-
2

фронтальный погрузчик 7.10-31.12.21

час

2250

-
3

Манипулятор5 тн

час

1950

-
4

Манипулятор 10 тн

час

2100

-
5

Самосвал

час

1300

-
6

экскаватор полноповоротный Вольво 205/20 тн

час

3375

-
7

кран КАТО 30 т 32 и

час

2750

-
8

Кран 25т 22м

час

2150

-
9

Кран 16т 21м

час

1950

-
10

Манипулятор 10 тн/7, 8м/7т

час

2300

-
11

Вышка 16-18 и

час

1800

-
12

Вышка 22-28 м

час

2100

-
13

каток 3-5 тн с доставкой на объект и обратно

час

3200

-
14

каток грунтовый 14-15 тн

час

2100

-
15

Каток 17 тн

час

2300

-
16

трал доставкатехники по городу

рейс

10000

-
17

длинномер 16 м по городу без превышения часов на погрузо-разгрузочные работы

рейс

15000

-
18

Длинномер 16 м г. Ростов-на-Дону – пос. Октябрьский РО

рейс

16000

-
19

Длинномер 16м г. Ростов-на-Дону – р.Адыгея пг Яблоновский

44000

-
Согласно спецификации № 6 от 29.10.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга , наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
фронтальный погрузчик с2.10-6.10

час

2500

42,5

2
фронтальный погрузчик С7.10-22.10

час

2250

182

3
манипулятор 5тн

час

1950

101,5

4
манипулятор 10 т

час

2100

8
5

самосвал

час

1300

66,5

6
экскаватор-погрузчик

час

2200

11

7
кран КАТО

час

2750

6
8

кран 25т. с 06.10, 18.10

час

2200

19

9
кран 25 т с 06.10-24.10

час

1950

172

10

самосвал

рейс

5600

7
11

вышка 22-28 м

час

2100

16

Согласно спецификации № 7 от 25.10.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга , наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
виброплита LH700

смена

8450

20

2
генератор RobinSubaru 11кВт220

смена

3800

1
3

генератор RobinSubaru 8кВт220

смена

2500

1
4

виброрейка220 в TSS 3м

смена

2200

5
5

MAN длинномер 16 м, ул. Оганова 22-п. Октябрьский, Ленина 2/2

рейс

16000

2
Согласно спецификации № 8 от 25.10.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
вышка22-28 м 29.09-24.10.21

час

1800

122,5

2
манипулятор 10тн 13-15.10.21

час

1800

31,5-

3
кран КАТО 25т до 32 м 27.09.-10.10.21

час

2750

130,5-

4
кран 25 т 14.10.-21.10.21

час

1950

94

5
кран 25 т ночные работы 1,2,18,24,26-10.21

час

2150

28

Согласно спецификации № 14 от 06.12.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Манипулятор 5т 5-7 м

час

1950

262

2
Самосвал

час

1300

343

3
Экскаватор-погрузчик

час

2200

131,5

4
Кран 25т, 18-22 м

час

1950

356

5
Вышка 18-22 м

час

1950

166

6
Экскаватор полноповортный Volvo 205

час

2750

17

7
Воздуходувка-пылесос STIHL БР800

смена

3500

24

Согласно спецификации № 15 от 15.11.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Экскаватор-погрузчик 23,24 10.21

час

2200

16

2
Манипулятор 5 тн 27.10-13.11.21

час

1950

36

3
Вышка 22-28 и 27.10-14.11.21

час

1800

216,5

4
Каток 4,5 тн с доставкой 15.11.21

час

3200

4
Согласно спецификации № 16 от 08.12.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Вышка 16-18 м 4.11-30.11.21

час

1800

320,5

2
Манипулятор10 тн 15.11-26.11.21

час

2100

39,5

3
Манипулятор 10 тн/7, 8 м/7 27.11-30.11.21

час

2300

35,5-

4
Манипулятор 5 тн 18.11-29.11.21

час

1950

22

5
Самосвал

час

1300

6
Согласно спецификации № 17 от 07.12.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Кран КАТО 25 т до 32 м2.11-30.11.21

час

2750

83

2
Кран 25 т 22 м 24.10-30.10.21

час

2150

59

3
Кран 25 т 22 м 12.11-29.11.21

час

2150

181,5

Согласно спецификации № 18 от 14.12.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Длинномер МАЗ 5440 С9/14 О167ВО 761 г. росто-на-Дону – р. Адыгея пгт Яблоновский 14-15.12.21

рейс

44000

1
2

Длинномер МАЗ 5440 С9/14 О167ВО 761 г. росто-на-Дону – р. Адыгея пгт Яблоновский 16-17.12.21

рейс

44000

1
3

MAN длинномер 16 м г. Росов-на-Дону, ул Доватора 148- ул. Оганова 22 04.12.21

рейс

15000

1
4

MAN длинномер 16 м г. Росов-на-Дону, ул Доватора 148- ул. Оганова 22 10.12.21

рейс

15000

1
5

Самосвал 2.12 и 19.12-23.12.21

рейс

1300

16

6
Каток 14 тн 09.12-15.12.21

час

2100

48

7
Трал доставка техники каток <...>- г. Ростов-на-Дону 09.12-15.12.21

рейс

10000

2
Согласно спецификации № 19 от 21.12.2021 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Кран КАТО 25 т до 32 м 1.12-12.12.21

час

2750

135,5

2
Кран 25 т 22 м 3.12-21.12.21

час

2150

342,5

Согласно спецификации № 24 от 17.01.2022 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Виброплита LG400 19.12-30.12.21

смена

4600

11

2
Генератор 6 кВт 23.12-30.12.21

смена

1450

7
3

Тепловая пушка прямого нагрева 25.12-30.12.21

смена

1250

10

4
Тепловая пушка прямого нагрева 26.12-30.12.21

смена

1250

8
5

Виброплита LG40005.01-12.01.22

смена

4600

8
6

Тепловая пушка прямого нагрева 05.01-12.01.22

смена

1250

32

7
Виброплита LH700 05.01.-12.01.22

смена

8450

3
8

Генератор 6кВт 05.01-12.01.22

смена

1450

8
9

Доставка до объекта и обратно оборудования декабрь 2021

рейс

3000

2
10

Доставка до объекта и обратно оборудования январь 2022

рейс

3000

2
Согласно спецификации № 25 от 21.01.2022 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Услуги самосвала 12.10.21, 14.10.21,5.11.21, 16.11.2021

час

1300

38,5

2
Кран 25т 19.11.2021-21.11.21

час

1950

25,5

3
Вышка 18-22 м 3.01.2022-14.01.2022

час

1950

129,5

4
Услуги экскаватора погрузчика с гидромолотом 29.12.2021

час

3000

4
5

Каток 11 тн 21.12.2021

час

2100

6,5

6
Доставка спецтехники на объект и обратно

рейс

7500

2
Согласно спецификации № 27 от 14.01.2022 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Манипулятор 10 тн 1.12.-30.12.2021

час

2100

362,5

2
Манипулятор 5 тн 6,9,11,13,14.12.2021

час

1950

26,5

3
Манипулятор 10 тн /7,8м/7т 1.12-26.12.2021

час

2300

294,5

4
Кран 25т 22 м 16-30.12.2021

час

2150

234

5
Кран КАТО 25т до 32 м 11-17.12.2021

час

2750

111,5

Согласно спецификации № 29 от 17.01.2022 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Вышка 16-18 м 1.12.2021-30.12.2021

час

1800

678,5

2
Вышка 22-28 м 1,2,12.2021-16.12.2021

час

2100

64

Согласно спецификации № 30 от 25.01.2022 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Экскаватор полноповоротный Volvo2059.12.2021-29.12.2021

час

3375

69

2
Экскаватор полноповоротный Volvo205 14.01.2022-18.01.2022

час

3375

50

Согласно спецификации № 31 от 31.01.2022 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Бульдозер БМ10 28.01.-31.01.22

час

2500

29

2
Доставка бульдозера БМ10 28.01.2022 на объект

рейс

23000

1
3

Доставка бульдозера БМ10 31.01.2022 на объект

рейс

23000

1
Согласно спецификации № 32 от 31.01.2022 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Краскопульт 25.12-29.12.21

смена

3400

5
2

Самосвал 2,4,6,15,20,23,24.12.21

час

1300

58

3
MAN длинномер 16м ФИО5, 33 20.12.221

рейс

15000

1
4

Экскаватор-погрузчик с годромолотом 27, 29.12.21

час

3000

8
5

Манипулятор 10 тн 25,26.01.22

рейс

10200

4
6

Манипулятор 10т/7,8 м/7т

час

2300

35

7
Вышка 22-28 м 11.01-19.01.22

час

2100

73,5

Согласно спецификации № 35 от 02.02.2022 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Кран 25т 18-22 м 3.01.22-31.01.22

час

2150

109

2
Кран 25т 18-22 м 1.02.22-2.02.22

час

2150

16

3
Манипулятор 10 тн 3.01.22-1.02.22

час

2100

373,5

4
Манипулятор 10 тн 6-12.01.22, 30.01.22

час

2100

56

Согласно спецификации № 36 от 11.02.2022 исполнитель предоставляет заказчику:

№ п.п.

Услуга, наименование техники

Ед. изм.

Цена за кд. изм. руб. (без НДС)

Количество

1
Экскаватор-погрузчик 8.01.22-8.02.22

час

2200

154

2
Экскаватор полноповоротный ЕК 1490 28,30.01.22

час

2400

14

3
Самосвал 7.01-18.01.22

час

1300

144

4
Вышка 16-18 м 7.01.22-31.01.22

час

1800

153

5
Вышка 16-18 м 7.01.22-31.01.22

час

2100

148

6
Кран КАТО 25 т до 32 м 08.02.22

час

2750

8
7

Длинномер МАЗ 5432 А3 Х666 ВХ 161 г. Ростов-на-Дону – р. Адыгея ПГТ Яблоновский 10-11.02.22

рейс

44000

1
Согласно достигнутых между сторонами соглашений, предприниматель оказал обществу услуги на сумму 16 225 875,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами: от 27.09.2021 № 160 на сумму 499 300,00 руб.; 26.10.2021 № 180 на сумму 1 284 225,00 руб.; 30.10.2021 № 271 на сумму 3 045 175,00 руб.; 30.11.2021 № 273 на сумму 2 418 125,00 руб.; 30.12.2021 № 272 на сумму 5 413 225,00 руб.; 31.01.2022 № 76 на сумму 3 157 750,00 руб.; 28.02.2022 № 77 на сумму 335 400,00 руб.; 16.03.2022 № 88 на сумму 8 600,00 руб.; 19.05.2022 № 89 на сумму 20 075,00 руб.; 19.05.2022 № 90 на сумму 44 000,00 руб.

В свою очередь ООО «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ» произвело частичную оплату оказанных услуг в размере 8 814 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1551 от 30.09.2021 на сумму 998 700,00 руб.; № 1709 от 14.10.2021 на сумму 321 700,00 руб.; № 184 от 02.11.2021 на сумму 1 464 000,00 руб.; № 47 от 25.11.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 127 от 09.12.2021 на сумму 3 000 000,00 руб.; № 699 от 30.12.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 94 от 21.01.2022 на сумму 900 000,00 руб.; № 130 от 27.01.2022 на сумму 130 000,00 руб.

Таким образом, до настоящего времени заказчиком приняты, но не оплачены работы на сумму 7 411 475,00 руб.

В связи с тем, что оплата по договору не произведена обществом в полном объеме, 06.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена адресатом 14.03.2023 (РПО 34406475158142), но оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик выразил несогласие с требованиями истца по основному долгу в части, а именно основанных на акте от 26.10.2021 № 180 на сумму 1 284 225,00 руб., который у общества отсутствует. При этом ответчик указал, что истцом сфальсифицирован акт от 26.10.2021 № 180, и данный документ не может быть учтен при взыскании с ответчика задолженности. Ответчик, также отметил, что раннее уже были выявлены факты недостоверности представленных предпринимателем актов, о чем представил акт и служебную записку от 27.06.2022 («Мой арбитр» 07.08.2023).

Поскольку ходатайства о фальсификации доказательств в установленном законом порядке суду не заявлено, просительная часть отзыва такого требования не содержит, в свою очередь мотивировочная часть отзыва ссылок на положения статьи 161 АПК РФ не имеет, суд не рассматривает оснований для рассмотрения таких доводов как ходатайство о фальсификации доказательств.

При этом суд отмечает, что заявление лица, участвующего в деле, о несоответствии содержания доказательства обстоятельствам дела при отсутствии признаков фальсификации или обнаружение такого несоответствия самим судом влечет рассмотрение и разрешение этого вопроса не по правилам статьи 161 АПК РФ, а по общим правилам оценки доказательств (статья 71 АПК РФ).

Спорные правоотношения сторон возникли из смешанного договора, предмет которого включает в себя элементы соглашений об оказании услуг и аренды транспортного средства с экипажем, правовое регулирование которых осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными положениями главы 34 и 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Бремя доказывания факта передачи арендатору транспортных средств (специальной техники) с экипажем и факта оказания услуг по управлению, технической эксплуатации возложено действующим законодательством на арендодателя, который должен представить в суд оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие факт нахождения техники с экипажем во владении арендатора. Бремя доказывания оплаты стоимости аренды транспортных средств (специальной техники) с экипажем - на арендатора.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Действительность и заключенность договора сторонами в ходе его исполнения и при рассмотрении дела в суде не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в силу чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений.

Факт оказанных предпринимателем обществу услуг и арендного пользования ответчиком имуществом истца подтвержден актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний. Приемку выполненных работ всегда производил один и тот же представитель общества.

Указанные акты содержат описание услуг, наименование транспортных средств, цену, общую стоимость, содержат подпись уполномоченного представителя общества - ФИО4, а также оттиск печати ООО «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ».

При подписании договора стороны согласовали, что датой принятия заказчиком выполненных исполнителем работ считается дата подписания акта выполненных работ (пункт 3.4 договора).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ предоставил в материалы дела документы, которые свидетельствуют в совокупности своей о факте оказанных предпринимателем услуг и принятия их ответчиком.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчиком в адрес истца претензий относительно не исполнения обязательств по производству работ, либо их качеству, мотивированного отказа от подписания актов (пункт 3.6 договора), представленных в материалы дела.

Вопреки доводам ответчика, из представленных суду служебной записки и акта от 27.06.2022, не усматривается, что аннулирование и утилизация иных актов выполненных работ и принятию к учету сверенных, было связано с фальсификацией таких документов. Данные доводы являются субъективной оценкой ответчика.

Следует также учитывать, что действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, об утрате которой или ее подделке данным юридическим лицом в судебном процессе не заявлялось (определения Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС15-16683 от 09.03.2016, N 307-ЭС15-11797 от 24.12.2015, N 307-ЭС15-9787 от 23.07.2015).

Из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3170/12 и N 3172/12 от 03.07.2012, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

С заявлением об утрате печати ответчик в правоохранительные органы не обращался, контрагентов не уведомлял, доказательств обратного не представил.

Руководствуясь указанными выше нормами и на основании изложенных обстоятельств, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и арендного пользования транспортных средств в размере 7 411 475,00 руб.

Как указано выше, истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в установленном договором размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента нарушения заказчиком своих обязательств (пункт 4.3 договора).

Размер неустойки с учетом уточнений составил 1 804 802,27 руб.

Ссылаясь на характер существующих между сторонами правоотношений, соотношение суммы неустойки с величиной стоимости выполняемых работ, отсутствия у истца убытков, и непредставление истцом доказательств обратного, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до суммы, не превышающей однократной ставки рефинансирования, действующей на дату нарушения обязательства. Также ответчик отметил, что среднерыночное значение полной стоимости кредита в оспариваемые периоды составляло в 2021 – 13,728%, в 2022- 18,2% годовых, при этом взысканная неустойка фактически составляет 36,5% годовых, что практически вдвое превышает среднерыночный размер процентной ставки по кредитам за соответствующие периоды. По расчетам ответчика размер неустойки составляет 460 764, 54 руб.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки до суммы, не превышающей однократной ставки рефинансирования, действующей на дату нарушения обязательства, истец просил отказать, отметив значительный размер задолженности, существенное нарушения срока оплаты оказанных услуг и непринятие ответчиком мер, направленных на частичное погашение долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой обществу необходимо в течение десяти дней оплатить задолженность за оказанные услуги и начисленную неустойку в размере 3 208 849,66 руб. Претензия получена ответчиком 14.03.2023 (РПО 34406475158142).

Указанные обстоятельства суд расценивает как соблюдение истцом условий пункта 4.4 договора, и признает обоснованным заявление к ответчику требований о взыскании неустойки.

Согласованным сторонами договором предусмотрена предоплата в размере 100% на основании счета, в течение 3 (трех) дней (пункта 3.7 договора).

Истец предварительную оплату не получил, но услуги оказал, что подтверждается актами выполненных работ. Оплата ответчиком не произведена. Материалы дела не содержат сведений о дате выставления ответчику счетов.

Начала периода просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определен по каждому акту по истечении трех дней с даты подписания соответствующего акта с учетом произведенных платежей, что не противоречит положениям п. 1 ст. 711 ГК РФ и ст. 783 ГК РФ. Расчет неустойки после периода действия моратория истцом произведен с 01.10.2022.

Однако проверив расчет заваленной ко взысканию неустойки, суд признает его не верным, как выполненным с нарушением положений ст. 193 ГК РФ в части определения начала периода начисления неустойки, а также начала периода после введения моратория.

В соответствии с положениями главы 11 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194).

Действие моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497), ограничено во времени. Согласно пункту 3 постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Упомянутое постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данный нормативно-правовой акт действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 N 307-ЭС23-9426 по делу N А56-34262/2022.

В результате произведенного судом перерасчета, с учетом всех округлений, размер неустойки на сумму неисполненного обязательства в срок с применением ставки 0,1% составляет 1 745 564,77 руб. (расчет прилагается).

Рассматривая ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что установленный договором размер неустойки (0,1% за каждый день просрочки) сам по себе не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как соответствует обычно применимым в аналогичных правоотношениях размерам пени, длительное неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга, но при этом учитывая, что истцом ко взысканию заявлена неустойка, в том числе по закрытым обязательствам, отсутствие доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения ответчиком обязательства причинила ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон суд счел целесообразным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 111 721,25 руб., что составляет 15% от суммы основного долга.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки ниже определенного судом, отклоняется, поскольку правовых обстоятельств для снижения неустойки до 460 764,54 руб. не усматривает, при том что задолженность на момент вынесения решения обществом не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска предпринимателем представлено платежное поручение от 05.04.2023 № 39 об оплате государственной пошлины в размере 76 102,00 руб.

С учетом размера исковых требований (в уточненной редакции), государственная пошлина, подлежащая уплате, составила 69 081,00 руб., в связи с чем, истцу подлежит возврату 7 021,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Суд учитывает, что в случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац третий пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исковые требования заявлены обоснованно на 99,36 %. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 638,88 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 306616118600026, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону задолженность в размере 7 411 475,00 руб. основного долга, 1 111 721,25 руб. неустойки за период с 30.09.2021 по 06.03.2023 (за исключение периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также 68 638,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 306616118600026, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 05.04.2023 № 39 в размере 7 021,00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Непранова