Решение от 25 января 2026 г. АС Свердловской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-65126/2025 26 января 2026 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Мальцевой рассмотрел в судебном заседании 19.01.2026г. дело№А60-65126/2025 по иску ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" (ОАО "ММК-МЕТИЗ") (ИНН 7414001428, ОГРН 1027402169057) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) о взыскании 26 060 340 руб. 73 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 доверенность от 10.01.2025г. от ответчика: ФИО2 доверенность от 28.12.2024г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки № 524м/424/МК216181, №124м/424/МК217764, №МК217482/45м/424 в размере 26 060 340 руб. 73 коп., 1 575 757 руб. 60 коп. процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 485 603 руб. Ответчик представил отзыв, заявил о погашении основного долга. Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы неустойки в размере 662 269 руб. 82 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст.49 АПК РФ) Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между ОАО «ММК-МЕТИЗ» (поставщик, истец) и АО "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" Имени Ф.Э. Дзержинского" (покупатель, ответчик) заключены договоры поставки продукции №524м/424/МК216181, №124м/424/МК217764, №МК217482/45м/424. Согласно п.1.1 Договоров на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 года и Единого положения о закупке ГК «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию. Согласно п. 3.2 Договоров расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты приемки продукции покупателем. ОАО «ММК-МЕТИЗ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается УПД №249130 от 29.04.2025,№209930 от 18.05.2024, №22318 от 31.08.2024,№236719 от 30.12.2024, №246441 от 31.03.2025, №246551 от 31.03.2025г., №246972 от 06.04.2025г., №247048 от 08.04.2025, №247059 от 09.04.2025, №247142 от 10.04.2025, №247427 от 11.04.2025,№247820 от 16.04.2025, №247887 от 17.04.2025, №248504 от 17.04.2025, №249129 от 29.04.2025, №250123 от 06.05.2025, №250215 от 08.05.2025,№ 250270 от 09.05.2025, № 250553 от 13.05.2025, №250561 от 13.05.2025,№250566 от 13.05.2025, №250582 от 13.05.2025,№250708 от 15.05.2025, №250967 от 19.05.2025,№ 251473 от 22.05.2025,№251770 от 25.05.2025, №251914 от 27.05.2025, №252220 от 29.05.2025,№25915 от 31.05.2025, №252916 от 31.05.2025,№253053 от 31.05.2025, №253411 от 05.06.2025, №253453 от 06.06.2025, №254180 от 06.06.2025, №254181 от 17.06.2025, №254182 от 11.06.2025, №254229 от 17.06.2025, №256192 от 30.06.2025, №256508 от 04.07.2025. Задолженность ответчика перед истцом составила 59 539 593 руб. 59 коп., которую ответчик оплатил в полном объеме с нарушением сроков, установленных договорами и спецификациями. В соответствии с п.5.3. договора № МК217482/424/45м в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере, установленном ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы неисполненного в срок обязательства. Сумма процентов, после оплаты основного долга, с учетом ограничения 1 %, составила 662 269 руб.82 коп. Ответчиком заявлено о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ и с применением установленного договором ограничения. Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до ключевой ставкой Банка России. Доводы ответчика о наличии обстоятельств, исключающих вину за неисполнение обязательства, судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с АО "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" Имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" (ОАО "ММК-МЕТИЗ") 662 269 руб. 82 коп. неустойки. Взыскать с АО "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" Имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" (ОАО "ММК-МЕТИЗ") 514 825 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" (ОАО "ММК-МЕТИЗ") из федерального бюджета 7 977 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №929 от 25.11.2025г. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья С.Ю. Григорьева Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" "ММК-МЕТИЗ" (подробнее)Ответчики:АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |