Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А07-1097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1097/2021
г. Уфа
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Джи логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ПИТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору – заявке И№192 от 31.08.2020г. в размере 560 000 руб., неустойки за период с 05.11.2020 по 11.01.2021 в размере 4 423 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 288 руб., 4 100 руб. сумму транспортных расходов.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2020, диплом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Джи логистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ПИТОН" о взыскании суммы основного долга по договору – заявке И№192 от 31.08.2020г. в размере 560 000 руб., неустойки за период с 05.11.2020 по 11.01.2021 в размере 4 423 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 288 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил развернутый расчет суммы судебных расходов.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Джи логистик" (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК ПИТОН" (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза И №192 от 31.08.2020, по условиям которого перевозчик взял на себя обязательство на осуществление перевозки груза по маршруту г.Санкт-Петербург – г.Свободный Амурская область.

Стоимость перевозки составила 795 000 руб. (п.2 договора)

Условия оплаты по предоплате в размере 238 500 руб. по оригиналам накладных (ТН, ТТН, СМR) с отсрочкой 15 дней.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму 795000 руб., что подтверждается транспортной накладной от 02.09.2020 (л.д.16).

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 560 000 руб.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 18.11.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора-заявки И № 192 от 31.08.2020, суд приходит к выводу о том, что по его существенным условиям данный договор является договором перевозки груза.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил. При этом соответствующих доводов лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной (л.д.16), доказательствами частичной оплаты данной перевозки ответчиком (платежные поручения от 04.09.2020 №497, от 03.09.2020 №492, №505 от 11.09.2020).

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 560 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 423 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 по 11.01.2021.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ООО "ТЭК ПИТОН" денежными средствами истца материалами дела установлен, требование о взыскании процентов также является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 4 423 руб.82 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и 4 100 руб. суммы транспортных расходов.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 18.11.2020, заключенный между ООО «Джи Логистик» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель, представитель), по условиям которого представитель принимает на себя обязательство осуществлять оказание юридических услуг и выполнение работ, в том числе:

- составление по требования клиента юридически значимых документов, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания задолженности по договору –заявке на перевозку груза :И №192 от 31.08.2020

- устные консультации.

В силу пункта 3.1.1 договора стоимость услуг составляет 40 000руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.50).

Согласно письменным пояснениям в отношении суммы судебных расходов, представитель ООО «Джи Логистик» ФИО2 оказал следующие услуги:

- экспертиза документов – 3 500руб.

- написание искового заявления (12.01.2021) – 10 000 руб.

- написание досудебной претензии – 6 500 руб.

- участие в судебном заседание (26.05.2021) – 20 000руб.

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания, документами, составленными и подписанными указанным представителем, судебными актами.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплат услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплат услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора и объем совершенных представителем истца действий, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела как заявления другой стороны об их чрезмерности, так и документов в подтверждение и обоснование такой чрезмерности, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы, требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, с целью соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд полагает разумным отнести на ответчика расходы по оплате юридических услуг истца в сумме 40 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании транспортных расходов (перелет Казань – Уфа) в сумме 4 100руб.

В подтверждение данных расходов истцом представлен электронный билет на рейс Казань-Уфа на сумму 4100 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд признает доказанным факт несения транспортных расходов в сумме 4100 руб.(перелет Казань-Уфа).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании транспортных расходов в сумме 4100 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ПИТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Джи логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору – заявке И№192 от 31.08.2020г. в размере 560 000руб., сумму неустойки за период с 05.11.2020 по 11.01.2021 в размере 4 423 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., сумму транспортных расходов в размере 4 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 288 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова