Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-186224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186224/19-27-1617
город Москва
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" (127549, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИШВИНА, ДОМ 12, КОРПУС 2, , ОГРН: 1157746499415, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: 7715488815)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ Вотолевский Алексей Витальевич (ОГРНИП: 313501701100023, ИНН: 501713704510, Дата присвоения ОГРНИП: 11.01.2013)

о взыскании 406 363 руб.68 коп. по договору №231/36, от 01.08.2013,

При участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ Вотолевскому Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по договору №231/36 от 01.08.2013 в размере 203 181 руб. 84 коп., пени рассчитанные по состоянию на 22.05.2018г. в размере 203 181 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 429 руб. 66 коп.

Определением от 25.07.2019г. исковое заявление ГБУ г. МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 27.09.2019г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 года между ГБУ «Жилищник района Бибирево» (Управляющий) и ИП Вотолевский А.В. (Пользователь) заключен Договор № 231/36 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которому Истец принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе д. 86, а Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью осуществлять оплату предоставленных услуг.

Услуги истцом по Договору от 01.08.2013 года № 231/36 предоставляются качественно, вовремя и в полном объеме.

Согласно п.2.1.2 Договора от 01.08.2013г. № 231/36, пользователь обязуется своевременно и полностью осуществлять оплату предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно п.6.3 оплата по Договору производиться пользователем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 203 181 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии №И-97/18 от 24.01.2018г., №И-348/18 от 24.01.2018г. оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере №И-97/18 от 24.01.2018г., является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1.1 в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за предоставленные услуги, Пользователь обязан уплатить Управляющему неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию заявлены пени в размере 203 181 руб. 84 коп. по состоянию на 22.05.2018г.

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 429 руб. 66 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 429 руб. 66 коп. считая их доказанными, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 11 136 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Вотолевского Алексея Витальевича в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" задолженность в размере 203 181 руб. 84 коп., пени в размере 203 181 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 429 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 136 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:


В.И. Крикунова