Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А79-12535/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12535/2017
г. Чебоксары
14 ноября 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

ходатайству внешнего управляющего ФИО1

о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 123290, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428022, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы».

Определением от 27.11.2017 суд ввёл в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» процедуру банкротства наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» утвердил ФИО2.

Определением суда от 25.02.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего; временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 21.05.2019 изменено наименование должника с общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» на общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления».

Определением суда от 28.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» введена процедура банкротства внешнее управление; внешним управляющим утвержден ФИО1.

Согласно решению собрания кредиторов от 02.09.2022 внешний управляющий просит прекратить внешнее управление и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям:

в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность в размере не менее 300 тыс. руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статьи 3 и 33).

Отчетом вешнего управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование в газете «Коммерсант» 29.06.2019 и размещением на ЕФРСБ 31.05.2019 сообщения о введении в отношении ООО «ККУ» процедуры внешнего управления.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди в размере 7 576 763 руб. 40 коп., которые полностью погашены, третьей очереди в размере 99 139 980 618 руб. 08 коп., которые не погашены, требования учитываемые за реестром отсутствуют.

В период внешнего управления погашены все текущие обязательства и требования кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 02.09.2022 состоялось собрание кредиторов ООО «ККУ» с повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета внешнего управляющего ООО «ККУ»;

2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

3. О заключении мирового соглашения;

На данном собрании кредиторов приняли участие кредиторы на общую сумму 73 590 474 349 руб. 47 коп. (что составляет 98,82 % от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов), из включенных в реестр в общем размере 74 466 146 385 руб. 85 коп.

По результатам голосования по первому вопросу повестки дня, 100 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, проголосовали за принятие решения «Утвердить отчет внешнего управляющего ООО «ККУ».

По второму вопросу повестки дня 98,82 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр, проголосовали за принятие решения «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

По третьему вопросу повестки дня 98,82 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр, проголосовали за принятие решения «Мировое соглашение не заключать».

Из материалов дела следует, что 12.10.2022 состоялось собрание кредиторов ООО «ККУ» с повесткой дня:

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой дожжен быть утвержден арбитражный управляющий.

На данном собрании кредиторов приняли участие кредиторы на общую сумму 73 590 516 039 руб. 33 коп. (что составляет 98,82 % от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов), из включенных в реестр в общем размере 74 466 146 385 руб. 85 коп.

По результатам голосования 98,82 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр, проголосовали за принятие решения «Определить кандидатуру арбитражного управляющего ООО «ККУ» - ФИО4, члена СРО САУ «Возрождение».

По состоянию на 22.08.2022 у должника имелись денежные средства в размере 2 539 460 руб. 52 коп.

Данных активов должника достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства конкурсного производства, однако недостаточно для восстановления платежеспособности ООО «ККУ».

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств по делу должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно; ходатайство внешнего управляющего об открытии в отношении ООО «ККУ» конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Соответственно, суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим ООО «ККУ».

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 тыс. руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес: <...>, здание 1, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» сроком на шесть месяцев до 14 мая 2023 года.

Процедуру банкротства внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» и полномочия внешнего управляющего прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» утвердить ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» Саморегулируемая организация, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 290, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 302010, <...>.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопросы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

После завершения конкурсного производства в отношении общества ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отчет с приложением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.В. Андреева