Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А43-5017/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 - 5017/2023


г. Нижний Новгород 07 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-145),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Планета БАМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании выполнить условия договора,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профит" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 со сроком действия 1 год, ФИО3 по доверенности от 24.05.2023 № 15; ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 со сроком действия 1 год;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 01.01.2022 со сроком действия до 31.12.2024;

от 3-го лица: ФИО6 по доверенности от 14.03 2023 № 9 со сроком действия до 31.01.2024, ФИО7 по доверенности от 24.01.2023 со сроком действия 1 год,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Планета БАМ» (далее - истец, ООО «Планета БАМ») к акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (далее - ответчик, АО «Нижегородский водоканал», Водоканал) с иском об обязании выполнить условия договора.

В порядке статьи 51Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - ООО «Профит», 3-е лицо).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы до 14.11.2023, 21.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, изучив правовые позиции и пояснения сторон, суд установил следующее.

Между истцом ООО «Планета БАМ» и ответчиком АО «Нижегородский водоканал» заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2019 № 15906 (далее - договор), согласно которому ответчик как гарантирующий поставщик обязался обеспечить абоненту ООО «Планета БАМ» водоснабжение через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (ХВС) к зданию, расположенному по адресу <...>.

Водоснабжение объекта осуществляется через транзитный водопровод, собственником которого является ООО «Профит».

Между ответчиком и ООО «Профит» заключен договор по транспортировке холодной воды от 10.06.2016 № 23-16-348.

Как следует из искового заявления, 13.07.2022 в 17.00 собственником транзитного трубопровода прекращена подача воды в ООО «Планета БАМ».

Истец указывает, что в соответствии с п. 13 договора Гарантирующая организация (ответчик) обязалась уведомлять Абонента (истца) о временном прекращении или ограничении ХВС и(или) водоотведения, и обратился к ответчику с просьбами предпринять какие-либо меры.

Ввиду отсутствия ХВС истец обратился с иском к АО «Нижегородский водоканал» в арбитражный суд с требованием обязать ответчика выполнить условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2019 № 15906 - возобновить подачу воды через водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения до узла учета ООО «Планета БАМ»к нежилому зданию - <...> Новгорода.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

ООО «Профит», привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица, против требований ООО «Планета БАМ» возразило, указав при этом, что отсутствие водоснабжения на объекте истца вызвано виновными действиями ООО «Планета БАМ». 3-е лицо полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ, оснований для удовлетворения иска ООО «Планета БАМ» не находит, руководствуясь следующим.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита гражданских прав осуществляется способами, обозначенными в статье 12 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законодательством или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 24 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644) к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", указанными Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик как гарантирующая организация принял на себя обязательства осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества в объеме, установленном договором (подпункт «а» п. 13 договора).

Сведения о режиме подачи холодной воды и гарантированном объеме установлены приложением № 3.

Согласно п. 2 договора граница раздела по водопроводным и канализационным сетям абонента и гарантирующей организации указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению № 1.

В силу п. 3 договора местом исполнения обязательств по договору является место на водопроводных и канализационных сетях, указанных в Приложении № 1.

Из Приложения № 1 к договору - Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - АО «Нижегородский водоканал» как гарантирующая организация следует, что стороны составили Акт следующего содержания: согласно п. 32 Постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения …» при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности, граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных сетей холодного водоснабжения и(или) водоотведения устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и Гарантирующей организации либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию гарантирующей организации, граница эксплуатационной ответственности Гарантирующей организации устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию Гарантирующей организации.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 644 местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что истец сообщил ответчику о прекращении подачи холодной воды транзитной организацией ООО «Профит».

Письмом от 19.07.2022, полученным ответчиком 20.07.2022, ООО «Профит» уведомило об обнаружении 21.06.2022 обрушения перекрытия и стенок канала, проложенного к административному корпусу производственной площадки, расположенной по адресу <...>. Факт произошедшей аварии теплоканала у здания ООО «Планета БАМ» был зафиксирован в акте внепланового обследования состояния теплоканала от 21.06.2022.

По заключении комиссии (ООО «Профит») обрушение теплоканала произошло в результате работы тяжелой техники - трактора при проведении подготовительных земляных работ ООО «Планета БАМ» под стоянку машин, не согласованных с владельцем теплосетей.

Обращение ООО «Профит» 01.07.2022, согласно письму 3-го лица, к истцу о предоставлении возможности детального обследования разрушенного теплоканала с целью определения восстановительных работ, оставлено ООО «Планета БАМ» без внимания.

По итогам комиссионного обследования сетей ХВС по ул. Нартова, д. 6А АО «Нижегородский водоканал» совместно с представителями администрации Советского района и ООО «Планета БАМ» от 08.08.2022 установлено, что водоснабжение ООО «Планета БАМ» не осуществляется ввиду отсутствия подключения к внутриплощадочным сетям ООО «Профит».

Спорный объект - административное здание - непосредственного технологического подключения к сетям АО «Нижегородский водоканал» не имеет. Поставка ХВС по договору осуществлялась через транзитную организацию ООО «Профит».

Фактическое обеспечение ответчиком водоснабжения до границы ответственности транзитной организации истцом не оспаривается и документально не опровергается.

В ходе осмотра установлено, что поставка воды на сети ООО «Профит» производится возле дома 6 корп. 10 по ул. Нартова, где находятся точки присоединения ООО «Планета БАМ», ПАО «Мегафон» и иных организаций, подключенных к сетям ООО «Профит». При визуальном осмотре установлено, что сети ООО «Планета БАМ» отсоединены технически.

АО «Нижегородский водоканал» по итогам обследования инженерных коммуникаций рекомендовало ООО «Профит» восстановить подключение ХВС ООО «Планета БАМ» в кратчайшие сроки, а ООО «Планета БАМ» - не чинить препятствий по допуску ООО «Профит» к проведению работ.

В ответ ООО «Профит» письмом от 18.08.2022 № 321 сообщило о повреждении водопровода в результате незаконных действий ООО «Планета БАМ» и составлении по результатам проверки в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

16.08.2022 истец обратился с заявлением о технологическом присоединении к ответчику.

30.08.2022 АО «Нижегородский водоканал» уведомило истца о приостановлении начисления платы за услуги по договору на основании проведения обследования системы ХВС и пояснило, что для подключения непосредственно к сетям ответчика необходимо заключение договора о подключении.

10.01.2023 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о технологическом подключении в рамках действующего договора.

Письмом от 30.01.2023 АО «Нижегородский водоканал» было направлено в адрес ООО «Планета БАМ» соглашение о расторжении договора ввиду отсутствия возможности водоснабжения в рамках существующего договора.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Закон № 416-ФЗ) собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям.

Согласно пп. 25.1. ст. 2 Закона № 416-ФЗ под транзитной организацией понимается организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Письмом от 31.03.2023 № 96 ООО «Профит» сообщило ООО «Планета БАМ», что поставка холодной воды не осуществляется из-за повреждения трубы холодного водоснабжения в месте присоединения (врезки) трубы ООО «Планета БАМ» и обрушения теплоканала; и уведомило истца, что обследование места повреждения и восстановление участка сетей ХВС невозможно ввиду отсутствия доступа.

Указанным письмом ООО «Профит» обратилось к ООО «Планета БАМ» с просьбой предоставить необходимый доступ.

Сведений о предоставлении доступа стороной ООО «Планета БАМ» суду не представлено.

Согласно пункта 35 Правил № 644 Абонент обязан, в том числе:

б) обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

е) соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения;

з) обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета;

о) обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей;

с) не допускать возведения построек, гаражей, стоянок транспортных средств, складирования материалов, мусора, древопосадок, не осуществлять производство земляных работ в местах устройства и охранных зонах централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе местах прокладки сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; …

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.01.2023 № 052/04/9.21-2885/2022 обществу «Профит» вменено совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)".

Управлением ФАС по Нижегородской области была установлена хронология событий (л.д. 58-60 том 2), из которых следует, что доступ обществу «Профит» обществом «Планета БАМ» не предоставлен.

В связи с этим, Постановлением УФАС по Нижегородской области от 12.04.2023 № СК/7520/23 производство по делу об административном правонарушении № 052/04/9.21-2885/2022 в отношении ООО «Профит» прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.

Как указано выше, доказательств согласования и предоставления доступа для обследования повреждений, их причин и производства восстановительных работ истцом не представлено.

Актом обследования системы ХВС от 20.03.2023 установлено, что находящаяся на обслуживании ООО «Профит» сеть холодного водоснабжения исправна, в точке подачи вода имеется, место повреждения сети ХВС в зоне ответственности ООО «Планета БАМ».

Представленные заключения /выводы/ специалистов оценены судом наряду с иными доказательствами и в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе на предмет соответствия критериям относимости и допустимости доказательств согласно статьям 67, 68 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком как гарантирующей организацией подача ХВС в пределах его балансовой и эксплуатационной ответственности.

Норма статьи 308.3 ГК РФ предоставляет право кредитору требовать по суду исполнения обязательства только в случае неисполнения должником обязательства.

Отсутствие у истца как абонента возможности принять подаваемые ему ресурсы - вне пределов ответственности гарантирующей организации.

Наличие спора / недостижение согласия между истцом и ООО «Профит» относительно того, чьи действия привели к обрушению / повреждению сетей, а также относительно способа устранения повреждений - предметом настоящего спора не являются.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств АО «Нижегородский водоканал» по договору подтверждения не находит.

На основании изложенного исковые требования ООО «Планета БАМ» удовлетворению не подлежат.

Кроме прочего, суд отмечает, что способ решения сложившейся ситуации - обеспечение ХВС объекта ООО «Планета БАМ» - посредством заключения иного договора с АО «Нижегородский водоканал» на технологическое присоединение, предложенный ответчиком истцу, последним проигнорирован.

Начисление платы истцу за подачу ХВС ответчиком в период отсутствия водоснабжения не производилось (было приостановлено).

В связи с чем нарушение прав ООО «Планета БАМ» в результате действий / бездействия ответчика судом не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ и отнесены на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья И.А. Горбунова