Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А78-10961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10961/2022
г.Чита
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 276,78 руб., из которых:

1 816,09 руб. - задолженность за оказанные в мае 2022 услуги по передаче электроэнергии, во исполнение договора от 06.09.2010 № 18.75.3482.10;

43 029,37 руб. - законная неустойка (пени) за период с 21.05.2022 по 23.05.2022 на задолженность 19 627 431,12 руб. по ставке ЦБ РФ 9,5% в год;

3 325,15 руб. - законная неустойка (пени)-за период с 21.05.2022 по 20.06.2022 на задолженность 146 781,00 руб. по ставке ЦБ РФ 9,5% в год;

106,17 руб. - законная неустойка (пени) за период с 21.06.2022 по 08.09.2022 с последующим начислением начиная с 09.09.2022 по день фактической оплаты задолженности за май 2022 года в размере 1 816,09 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 21.11.2022 № 79 (срок действия по 31.12.2023);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2022 № 75/24 (срок действия по 28.04.2025);

от третьего лица – представитель явку не обеспечил, извещен.


Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» с вышеуказанным иском.

Определением от 26.09.2022 заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Ответчик 08.11.2022 представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно исковых требований и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 88-94).

Определением от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, представив контррасчет неустойки (л.д. 101).

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

АО «Оборонэнерго» имеет статус территориальной сетевой организации, оказывающей в Забайкальском крае услуги по передаче электроэнергии через электросетевое хозяйство, непосредственно присоединённое к оборудованию смежных сетевых организаций и потребителей. Услуги оказываются по индивидуальным и единым (котловым) тарифам, утверждённым Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

06.09.2010 между ОАО «МРСК Сибири» (заказчик, в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») и ОАО «28 Электрическая сеть» (исполнитель, в настоящее время АО «Оборонэнерго») подписан договор №18.75.3482.10 (далее - договор), предметом которого являлось возмездное оказание услуги по передаче электроэнергии и по его условиям исполнитель обязался оказывать услугу по передаче электроэнергии от точек приёма и до точек поставки (отпуска) путём осуществления-комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик оплачивать эти услуги.

Действие договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.09.2010 №18.75.3482.10 продлилось на основании пункта 8.2 договора.

По условиям названного договора исполнитель обязуется оказывать услугу по передаче электроэнергии от точек приёма и до точек поставки (отпуска) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу, электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 6 договора отчётным периодом для определения фактического объёма услуг исполнителя, и расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц, и на согласованный объём передачи электроэнергии за отчётный месяц сторонами оформляется акт.

Пунктом 6.18 договора установлено, что расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.22 договора ранее оспариваемый объём услуги, урегулированный сторонами, подлежит оплате заказчиком одновременно с очередным окончательным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объёма.

29.04.2016 стороны договора подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 6.21. договора изложен в следующей редакции: «Окончательная оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным.».

Дополнительное соглашение подписано с протоколами разногласий.

В соответствии с пунктом 6.14.2. договора (в редакции дополнительного соглашения) неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.

Согласно протоколу окончательного урегулирования разногласий от 10.03.2017 к дополнительному соглашению от 29.04.2016 в пункт 6.21 договора предусмотрен окончательный расчёт на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом уменьшения стоимости услуг на величину средств, внесённых в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2021 года заказчик подписал с протоколом разногласий на сумму 146781 руб.

При этом оплата неоспариваемой части задолженности (19 627 431,12 руб.) произведена ответчиком 23.05.2022 при предусмотренном сроке оплаты 20.05.2022.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в размере 43 029,37 руб.

Оставшаяся часть задолженности оплачена 20.06.2022.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в размере 3325,15 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2022 года заказчиком подписан с протоколом разногласий в объёме 1114 кВт/ч на сумму 1 816,09 руб.

Оплата оказанных в мае 2022 года услуг не произведена, в связи с чем, истцом также начислена неустойка за период с 21.06.2022 по 08.09.2022.

Претензии истца (л.д. 76-83) оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети (подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

В свою очередь потребитель услуг при исполнении договора обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Согласно пункту 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Из материалов дела следует, что на основании договора между смежными сетевыми организациями № 18.75.3482.10 от 06.09.2010 истец в апреле и мае 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик оплату произвел с нарушением срока за апрель 2022 года, услуги за май 2022 года не оплатил.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно акту от 30.04.2022 об оказании услуги по передаче электрической энергии за апрель 2022 года стоимость передачи электрической энергии составила 19790557 руб.

Неразногласные услуги истца оплачены 23.05.2022.

Оплата задолженности за апрель2022 года в полном объеме произведена 20.06.2022.

Из материалов дела следует, что оказанные истцом услуги в апреле 2022 года оплачены ответчиком с нарушением срока.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги) оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанные нормы о сроках оплаты услуг по передаче электрической энергии являются императивными (решение Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2017 № АКПИ17-706, апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № АПЛ17-499), а, следовательно, обязательными для сторон договора со дня их вступления в силу.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом частичных оплат на сумму долга за период 21.05.2022 по 23.05.2022 по ставке 9,5%, с учетом полной оплаты за период с 21.05.2022 по 20.06.2022 по ставке 9,50%.

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) размер установленной статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

На дату оплаты долга – 23.05.2022 - ставка рефинансирования составляла 11% годовых, на дату 20.06.2022 – 9,50%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с 28.02.2022 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,50 процентов годовых).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

С учетом положений постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, от 20.05.2022 №912, расчет неустойки, представленный истцом в размере 43029,37 руб. и 3325,15 руб. верен, совпадает с контррасчетом ответчика (л.д. 13-14, 101).

Спора относительно арифметической верности расчета между сторонами не имеется.

Просрочка исполнения обязательств подтверждается материалами дела.

Требования о начислении неустойки в размере в размере 43029,37 руб. и 3325,15 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно акту от 31.05.2022 об оказании услуги по передаче электрической энергии за май 2022 года стоимость передачи электрической энергии составила 15985964,09 руб.

Разногласия сторон за май 2022 год составили 1816,09 руб. по точке поставки - НСТ №20 «Никишиха» (л.д. 40-71).

В обоснование исковых требований истцом представлены акты контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии, договор энергоснабжения №104928 от 26.02.2015 с НСТ №20 «Никишиха», дополнительное соглашение от 04.05.2018 №1 к договору энергоснабжения от 26.02.2015 №104928, протокол разногласий к дополнительному соглашению, акт №407 от 28.12.2012 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт технической проверки/допуска прибора учета в эксплуатацию от 17.06.2015 №9140 (л.д. 41-71).

Как пояснило третье лицо разногласия, выставленные третьим лицом в адрес ответчика, составили 1114 кВтч, причиной выставления данных которых послужило то, что объем определен вне точки поставки, которой является точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства (пункт 5 Постановления Правительства РФ РФ №861), при опосредованном присоединении и/или присоединении энергопринимающего устройства потребителя через сети лиц не оказывающих услуги по передаче электроэнергии и/или бесхозяйные сети объем оказанных услуг по передаче энергии должен определяться в месте присоединения устройств потребителя к данным сетям.

Из пояснений третьего лица следует, что в данный объем и стоимость оказанных услуг третье лицо снимает с разногласий и не оспаривает, однако оплаты данной задолженности в настоящее время не произвело, по причине отсутствия подписанного между третьим лицом и ответчиком протокола урегулирования разногласий (вх. №А78-Д-4/3800 от 170.01.2023).

Ответчик, в свою очередь, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела допустимых, относимых и достаточных доказательств, опровергающих расчеты истца и представленные в обоснование расчета доказательства.

Доводы ответчика о неверном определении объема отпущенной электроэнергии отклоняются судом, как документально не подтвержденные.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) Правил.

Пунктом 15(3) Правил №861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчет иска судом проверен, является верным, подтвержден первичными документами. Ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за май 2022 года в размере 1816,09 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет неустойки на сумму долга 1816,09 руб. за период 21.06.2022 по 08.09.2022 по ставке 9,50%.

Ответчиком заявлены возражения относительно применения ставки 9,50%, приведен контррасчет неустойки по ставке 7,50% (л.д. 90).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения ключевая ставка составила 7,50 годовых.

Контррасчет ответчика по ставке 7,50% на сумму долга 1816,09 руб. в размере 89,41 руб. судом проверен, признан верным, расчет истца по ставке 9,50% судом отклоняется как ошибочный, неустойка подлежит взысканию в размере 89,41 руб.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Ответчиком не представлено доказательств нарушения обязательств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Ответчик также не представил доказательств, что он принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ходатайств со стороны ответчика о применении статьи 333 ГК и уменьшения размера неустойки заявлено не было.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 09.09.2022 до фактического исполнения основного обязательства в размере 1816,09 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. согласно заявлению о зачете.

Исходя с цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены судом частично. Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 99,96 %.

Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1999 руб., часть пошлины в размере 1 руб. относится на истца. Государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные в мае 2022 года услуги по передаче электроэнергии, во исполнение договора от 06.09.2010 №18.75.3482.10 в размере 1816,09 руб., неустойку за период с 21.05.2022 по 23.05.2022 на задолженность 19 627 431,12 руб. в размере 43029,37 руб., неустойку за период с 21.05.2022 по 20.06.2022 на задолженность 146781 руб. в размере 3325,15 руб., неустойку за период с 21.06.2022 по 08.09.2022 на задолженность 1816,09 руб. в размере 83,82 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 09.09.2022 по день фактической оплаты задолженности 1816,09 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6162 от 19.10.2021 государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья А.А. Курбатова