Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-76755/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-76755/16

170-665

22 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантика"

о расторжении государственного контракта №0358100043015000046 от 17 апреля 2015 года, о взыскании штрафа в размере 204 000 руб. неотработанного аванса в размере 1 020 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 287 руб. 97 коп.

при участии представителей

от истца – ФИО2, по дов. от 21.03.16, паспорт

от ответчика – ФИО3, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 750 руб. 70 коп. за период с 01.01.2016 г. по 09.11.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 020 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.11.2017 г. по дату фактической оплаты.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в уточнении иска и представленные доказательства.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, удовлетворен первоначальный иск в части взыскания штрафа в размере 204 000 руб. и неотработанного аванса в размере 1 020 000 руб. и отказано в удовлетворении встречного иска. Суд также отказал в удовлетворении первоначального иска о расторжении спорного контракта, поскольку срок действия контракта, предусмотренный пунктом 10.5 (не позднее 31.12.2015) истек.

Постановлением ФАС МО от 11 июля 2017 г. по делу N А40-76755/2016 состоявшиеся судебные акты отменены в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует и суд установил, что между ФГБНУ "АзНИИРХ" (фрахтователь) и ООО "Атлантика" (судовладелец) заключен государственный контракт от 17.04.2015 N 0358100043015000046-0678841-OKI29-44 на фрахтование судна для траловой съемки по учету запасов и оценке эффективности размножения морских рыб в Черном море, согласно которому судовладелец принял на себя обязательство неоднократно предоставить фрахтователю согласно графику выполнения научно-исследовательских работ на общий период не более 24 судо-суток в аренду судно, наименование и технические характеристики которого, определены в пункте 1.1 договора.

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность судовладельца своевременно передать судно фрахтователю по Акту на прием-сдачу судна для фрахтования в порядке, предусмотренном контрактом, в технически исправном состоянии - судно должно соответствовать требованиям Российского Морского Регистра Судоходства (РМРС) и международных конвенций, а также не нуждаться в освидетельствовании РМРС в течение всего срока фрахтования.

Поскольку ООО "Атлантика" не выполнило обязательства по предоставлению ФГБНУ "АзНИИРХ" судна в соответствии с условиями спорного контракта, последний обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что после окончания срока действия контракта у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. В данном случае сумма образует на стороне ответчика неосновательное обогащение (неотработанного аванса) в размере 1 020 000 руб.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата денежных средств (неотработанного аванса) в размере 1 020 000 руб., Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 750 руб. 70 коп. за период с 01.01.2016 г. по 09.11.2017 г.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 750 руб. 70 коп. за период с 01.01.2016 г. по 09.11.2017 г., суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что решение в части взыскания с ответчика 1 254 932 руб. 63 коп., из них 1 020 000 руб. аванса, штраф в размере 204 000 руб., 30 932 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2016 г. вступило в законную силу; доказательств исполнения судебного акта ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 750 руб. 70 коп. за период с 01.01.2016 г. по 09.11.2017 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 020 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.11.2017 г. по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 395, 1102, 1104, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 16, 65-69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлантика" (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" (ОГРН <***>) 170 750 (сто семьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 09.11.2017 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлантика" (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.11.2017 г. по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина