Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А55-33048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 апреля 2021 года

Дело №А55-33048/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В., рассмотрев 29 марта 2021 года в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Борское Борского р-на куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446660 <...>, о его несостоятельности (банкротстве), заинтересованное лицо: комитет по вопросам Семьи, Опеки и попечительства Муниципального района Борский Самарской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 386 510 руб. 42 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает также право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), должник указал на наличие кредиторской задолженности в общем размере 386510,42 руб., перед следующими кредиторами и в следующих размерах:

Перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 23.12.2011, имеется задолженность в размере 130 769,42 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 130 769,42 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Универсального финансирования» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 26 226 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 26 226 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Универсального финансирования» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 6899 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 6899 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МФО «ЦФП» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 16 028 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 3 614 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Финтерра» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 21 081 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 21 081 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ОНО КПК «Участие» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 30 299 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 5 979 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МФК «Срочноденьги» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 11 828 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 11 828 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 24 562 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 17 662 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Денежная Истина» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 26 400 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 26 400 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Микроклад» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 22 497 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 22 497 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Агентство малого кредитования» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 6 329 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 6 329 руб., период просрочки более 3 месяцев

Перед ООО МФК «Займер» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 8 645 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 6 550 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Капиталъ-НТ» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 5997 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 5997 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Персей» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 19 350 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 19 350 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Персей» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 17 700 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 17 700 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Перед ООО МКК «Гарантированный финансы» по договору микрозайма, имеется задолженность в размере 11 900 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 11 900 руб., период просрочки более 3 месяцев.

Должник числит за собой задолженность в размере 386 510,42 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 340 781,42 руб., что в свою очередь составляет 88 % от всей суммы долга.

В настоящее время Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства по кредитным договорам. Более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены. Размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. В соответствии со ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указанные в данном абзаце обстоятельства указывают на неплатежеспособность гражданина.

Размер вышеуказанных обязательств Должником не оспаривается.

Причиной возникновения задолженности послужило трудное материальное положение, должник не рассчитал свои финансовые возможности и более не в состоянии исполнять кредитные обязательства.

В момент подачи заявления Должник трудоустроен, получает заработную плату в среднем размере 16 872 руб.

Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

-1/5 Доли Земельного участка, общая площадь 779 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

-1/5 Дол Жилого дома, общая площадь 89,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Какого-либо иного имущества у Должника не имеется, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности отсутствуют.

Должник сообщает, что не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица.

На момент подачи заявления в суд Должник состоит в браке с - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У Должника отсутствует соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления.

У Должника есть четверо несовершеннолетних детей - ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет медицинский диагноз ребенок- инвалид.

Также Должник сообщает о том, что в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления им не совершались какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным частью 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

С учетом вышеизложенного, должник ФИО7 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Ассоциацию АУ «Гарантия», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО8 финансовым управляющим должника.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 156, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Борское Борского р-на куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446660 <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО8, члена Союза арбитражных управляющих «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>, Регистрационный номер 19807 адрес: 440000, <...>/Володарского, двлд. 60/69Б, финансовым управляющим должника.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 23 июня 2021 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда, кабинет 309.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.С. Докучаева