Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А03-4169/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4169/2020
22 июня 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 15 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» (ОГРН <***>, ИНН2248004646) о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений от 23.04.2009 №1, от 28.05.2010 №2, 30.12.2015 №14, к договору аренды от 23.12.2008 № П-26/1,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» о признании недействительными дополнительных соглашений от 23.04.2009 №1, от 28.05.2010 №2, 30.12.2015 №14, к договору аренды от 23.12.2008 № П-26/1.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 12, 166, 167, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением сторонами положений Лесного кодекса Российской Федерации при внесении изменений в договор аренды от 23.12.2008 № П-26/1.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором общество полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований о признании недействительными дополнительных соглашений от 23.04.2009 №1, от 28.05.2010 №2, 30.12.2015 №14, к договору аренды от 23.12.2008 № П-26/1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 2-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2008. на основании распоряжения от 26.11.2008 № 410 «О переоформлении договора аренды участка лесного фонда для заготовки древесины на договор аренды лесного участка с ООО «Лес» (правопредшественник Ответчика, арендатор) Управлением лесами Алтайского края (правопредшественник Минприроды Алтайского края, арендодатель) заключен договор аренды лесного участков для заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства № П-26/1, предоставленного по результатам лесного конкурса на срок 49 лет.

Место расположения лесного участка по договору аренды № П-26/1: Михайловское, Соляно-Озерное, Джентайское, Сосновское участковые лесничества Степно-Михайловского лесничества Алтайского края.

Общая площадь лесного участка - 40191 га.

По условиям договора аренды № П-26/1 от 23.12.2008г. ежегодный объем заготовки древесины составил 39,600тыс. куб.м., размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины составил 1 803 930 рублей, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства - 1291 рубль (пункт 2.1 договора).

Указанный договор аренды лесного участка для заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства от 23.12.2008 № П-26/1 зарегистрирован в установленном порядке о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре.

23.04.2010 между Управлением лесами Алтайского края и ООО «Лес» заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды № П-26/1 от 23.12.2008, которым внесены изменения: в пункты 1.2,1.3., 2.1. договора, в приложение №2 к договору аренды «Схема расположения и границы арендуемых лесных участков», в приложение №3 к договору аренды «Характеристика лесного участка и его насаждений», в приложение №4 к договору аренды «Цели и объемы использования лесов на арендуемом участке», в приложение №5 к договору «Сроки внесения арендной платы за использование лесного участка», в приложение № 6 к договору «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке», в приложение № 7 «Расчет ежегодной арендной платы».

Общая площадь арендуемого лесного участка составила 40 237,1927 гектаров.

Ежегодный объем заготовки древесины составил 39,7 тыс. куб.м.

Размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины составил 1 334 220 рублей, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства - 1364 рублей.

Дополнительным соглашением от 28.05.2010 №2 к договору от 23.12.2008 № П-26/1 стороны вновь внесли изменения: в пункт 2.1 договора, в приложение № 4 к договору «Цели и объемы использования лесов на арендуемом участке», в приложение №5 к договору аренды «Сроки внесения арендной платы», в приложение №6 к договору «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке», в приложение №7 к договору «Расчет ежегодной арендной платы». Ежегодный объем заготовки древесины составил 37,600 тыс. куб.м. Размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины составил 1 197 294 рубля. Размер ежегодной арендной платы для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства не изменился.

22.08.2011 ООО «Лес» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Лес-Сервис».

Дополнительным соглашением от 30.12.2015 №14 к договору № П-26/1 от 23.12.2008. стороны вновь внесли изменения: в пункты 1.1., 1.2., 2.1 договора, в приложение № 4 к договору «Цели и объемы использования лесов на арендуемом участке», в приложение №5 к договору аренды «Сроки внесения арендной платы», в приложение №7 к договору «Расчет ежегодной арендной платы». Ежегодный объем заготовки древесины на 2016 и последующие годы составил 38,796 тыс. куб.м. Размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины на 2016. составил 1 798 202 рубля, на 2017.- 1 873 651рубль.

Вышеуказанные дополнительные соглашения зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют отметки регистрирующего органа на соглашениях.

Федеральным агентством лесного хозяйства проведена проверка исполнения Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходования средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление указанных полномочий.

При проверке законности заключения вышеперечисленных дополнительных соглашений комиссия Федерального агентства лесного хозяйства установила, что внесенные сторонами изменения в условия заключенного по результатам торгов договора от 23.12.2008 № П-26/1, нарушают положения ч. 2 ст.74.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

По результатам проведенной проверки Федеральным агентством лесного хозяйства вынесено предписание от 21.10.2019 года № СА-07-27/20488 «Об устранении выявленных нарушений при исполнении органами государственной власти Алтайского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений» с указанием на необходимость принятия мер по обеспечению расторжения вышеназванных дополнительных соглашений к договору аренды от 23.12.2008 № П-26/1.

Аналогичные требования указаны в представлении прокурора Алтайского края от 09.12.2019 года № 02-25-2019 «Об устранении нарушений лесного законодательства».

В целях исполнения указанных предписания и представления прокурора Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края направило в адрес ответчика требование от 07.02.2020 №24/П/1313 о расторжении вышеперечисленных дополнительных соглашений, которое оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что срок исковой давности по дополнительному соглашению от 23.04.2009 № 1 истек – 24.04.2012, по дополнительному соглашению от 28.05.2010 № 2 срок истек – 29.05.2013, по дополнительному соглашению от 30.12.2015 № 14 срок истек – 29.12.2018, в то время, как согласно отметки почты на конверте, в котором был предъявлен иск, истец направил корреспонденцию в суд 25.03.2020. Согласно входящему штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края исковое поступило заявление в суд 07.04.2020.

Таким образом, суд считает, что требования заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

При изготовлении текста решения в полном объеме арбитражным судом выявлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения от 15.06.2020, в вводной части которой ошибочно указано на участие в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 31.01.2020, диплом ВСА 0118586, паспорт.

Поскольку исправление допущенной опечатки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вводная часть настоящего решения изложена с учетом исправления опечатки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу. Однако, истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова