Постановление от 2 марта 2023 г. по делу № А32-7153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7153/2022
г. Краснодар
02 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп-Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 18.08.2022), в отсутствие ответчика – администрации муниципального образования город – курорт Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп-Энерджи» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А32-7153/2022, установил следующее.

ООО «ИнвестГрупп-Энерджи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации МО город – курорт Геленджик (далее – администрация) о взыскании 54 783 рублей 82 копеек стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, и 82 175 рублей 73 копеек убытков.

Решением от 22.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 54 783 рубля 82 копейки стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, 82 175 рублей 73 копейки убытков, а также 5109 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2022 решение от 22.09.2022 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 82 175 рублей 73 копейки убытков, а также 3065 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение – оставить в силе. По мнению заявителя, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение в принадлежащие ответчику нежилые помещения. Обязанность по оплате администрацией потребленного ресурса установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а обязанность возместить убытки – пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ). Соответственно, природа убытков и основного долга за фактически потребленный ресурс различается по существу, обязанность возместить убытки не может быть смешана с обязанностью оплатить основное денежное обязательство, в данном случае за фактически потребленный ресурс. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что взыскание убытков в полуторакратном размере исключают право общества требовать взыскания стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, основан на ошибочном толковании норм права.

В отзыве администрация просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.12.2020 № 99/2020/364715218 нежилые помещения № 14 – 16, 18, 39 – 42 площадью 75,3 кв. м, расположенные в указанном доме, находятся в муниципальной собственности г. Геленджик.

18 декабря 2020 года сотрудники истца в ходе проведения контрольных мероприятий по инспектированию инженерных систем теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, составили акт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, который составил 54 783 рубля 82 копейки.

Неоплата данной задолженности администрацией в добровольном порядке послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления ресурса и убытков в связи с несвоевременным внесением платы.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии (потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора с теплоснабжающей организацией) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и убытков, суд первой инстанции признал его верным, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

В то же время, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск только в части взыскания убытков, апелляционный суд отметил, что истец неправомерно заявил за один и тот же период взаимоисключающие требования о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и убытков, рассчитываемых как полуторакратный размер стоимости теплоэнергии, теплоносителя, в то время как согласно пункту 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ под убытками понимается только полуторакратный размер стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученный в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя; одновременное взыскание убытков, а также отдельно самой стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, положениями Закона № 190-ФЗ не предусмотрено.

Данный вывод является правильным, соответствующим положениям Закона № 190-ФЗ и истцом со ссылкой на нормы права и доказательства не опровергнут.

Поскольку ответчик требование истца об оплате стоимости потребленной энергии в установленный срок не исполнил, истец вправе взыскать с ответчика убытки, сумма которых подлежит определению в порядке пункта 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, на основании чего апелляционный суд взыскал 82 175 рублей 73 копейки убытков, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А32-7153/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи Р.А. Алексеев

Л.А. Трифонова