Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А57-7833/2023

118/2023-161903(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7833/2023
город Саратов
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2023 Полный текст решения изготовлен 21.06.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Юнион-С», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, п. Новопушкинское

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Пром», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону

о взыскании при участии: от истца - ФИО2 дов. от 12.09.2022 г., УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Юнион-С к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Пром» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 593 031 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 26.07.2022 г. по 16.03.2023 г. в размере 274 745,36 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате начиная с 17.03.2023 г. до дня фактического исполнения обязательства в размере 1186,1 рублей за каждый день просрочки, штрафа за нарушение срока оплаты исполнения обязательства по оплате в размере 191 785,35 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственную пошлину в размере 23 846 руб.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;


3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, заявленные исковые требования не оспорил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Между ООО «ЮНИОН-С», выступающим в качестве Поставщика,_и ООО «ОльПром»-выступающим в качестве Покупателя, был заключен договор поставки № 05/2022 от 19.07.2022 года (далее по тексту именуемый Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1.2 Договора поставка на условиях выборки осуществляется Поставщиком на основании Спецификации, которая подписывается руководителями (иными уполномоченными лицами) сторон.

ООО «Ойл-Пром» надлежащим образом не выполнял свои обязательства по оплате поставок, в силу чего образовалась задолженность перед ООО «ЮНИОН-С» в размере 593 031 (пятьсот девяносто три тысячи тридцать один) рубль.

Задолженность ответчика перед истцом образовалась, в рамках, нижеследующих согласованных и подписанных истцом и ответчиком спецификациях у Договору:

Спецификация № 1 от 24.07.2022 г. (далее по тексту именуемая спецификация № 1) согласно которой Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию: Соапсток растительных масел в количестве 24380 кг на общую сумму 394956 рублей, на условиях самовывоза.

Обязательства по поставке продукции Поставщиком были исполнены надлежащем образом в полном объём, претензий по качеству, количеству продукции и сроками поставки со стороны ООО «Ойл-Пром» не предъявлялось, продукция принята ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют оформленный по результатам принятия продукции УПД № 135 от 24.07.2022 г.

Спецификацией № 1 от 24.07.2022 г. установлено условие оплаты в течение 1 (одного) рабочего дня с момента поставки/выборки продукции, т.е. оплата должна была быть произведена ответчиком 25.07.2022 г. Однако оплата поставки в установленный срок и до настоящего времени 16.03.2023 года не произведена в полном объеме, срок просрочки исполнения обязательства по оплате составляет 234 дня.

Задолженность по Спецификации № 1 на настоящий день (с учетом частично произведенной оплаты п/п № 343 от 29.07.2022 г. на сумму 350 000 рублей) составляет 44 956 рублей.

Спецификация № 2 от 25.07.2022 г. (далее по тексту именуемая спецификация № 2), согласно которой Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию: Масло в количестве 12460 кг на общую сумму 560700 рублей, на условиях самовывоза.


Обязательства по поставке продукции Поставщиком были исполнены надлежащим образом в полном объём, претензий по качеству, количеству продукции и сроками поставки со стороны ООО «Ойл-Пром» не предъявлялось, продукция принята Покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют оформленный по результатам принятия продукции УДД № 136 от 25.07.2022 г.

Спецификацией № 2 от 25.07.2022 г. установлено условие оплаты в течение 1 (одного) рабочего дня с момента поставки/выборки продукции, т.е. оплата должна была быть произведена 26.07.2022 г. Однако оплата поставки в установленный срок и до настоящего времени 14.03.2023 г. не была произведена в полном объеме по Спецификации № 2, срок просрочки исполнения обязательства по оплате по настоящий день 16.03.2023 г. составляет 233 дня.

Задолженность по Спецификации № 2 (с учетом частично произведенной оплаты п/п № 348 от 01.08.2022 г. на сумму 400 000 рублей) на настоящее время составляет 160700 рублей.

Спецификация № 3 от 06.08.2022 г. (далее по тексту именуемая спецификация № 3) согласно которой Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию: Масло растительное в количестве 20660 кг на общую сумму 387375 рублей, на условиях самовывоза.

Обязательства по поставке продукции Поставщиком были исполнены надлежащем образом в полном объём, претензий по качеству, количеству продукции и сроками поставки со стороны ООО «Ойл-Пром» не предъявлялись, продукция принята Покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют оформленный по результата принятия продукции УПД № 143 от 06.08.2022 г.

Спецификацией № 3 от 06.08.2022 г. установлено условие оплаты в течение 1 (одного) рабочего дня с момента поставки/выборки продукции, т.е. оплата должна была быть произведена 07.08.2022 г. Однако оплата поставки до настоящего времени 16.03.2023 г. не произведена, срок просрочки исполнения обязательства по оплате 221 день. Задолженность по спецификации № 3 по настоящий день 16.03.2023 г. составляет 387375 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяют общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров,.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора дом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора заключенного между Истцом и Ответчиком следует то, что по своей правовой природе это договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за это определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского Кодекса РФ (п.1 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).


В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ следует, что условие (оговора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 507 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее -Постановление № 49), следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Кроме того, в пункте 44 Постановления N 49 также разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу, приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Таким образом, лицо, подтвердившее своим поведением заключение и действительность договора, при возникновении спора о его исполнении не вправе недобросовестно ссылаться на незаключенность либо недействительность этого договора. Данное положение, если иное не установлено законом, применимо и к возражениям относительно несоблюдения формы сделки или порядка ее совершения.


Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 03.02.2015 N 52-КГ14-1), разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Аналогичная позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1404/10 от 18.05.2010HN 13970/10 от 08.02.2011.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

Ответчиком доказательства оплаты не представлено, в следствии чего заявленные требования подлежат удовлетворению

За нарушения сроков оплаты Договором предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) нижеследующая:

Неустойка в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (согласно п. 5.3. Договора).

Согласно абз. 3 п. 4.2 в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции более чем на десять дней Покупатель обязан выплатить Поставщику штраф в размере десяти процентов от несвоевременно оплаченной суммы за каждый выявленный случай просрочки оплаты. Оплата штрафа не освобождает Покупателя от иной ответственности указанной в настоящем договоре

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 N 7, суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства,, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

Для защиты своих прав Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИОН-С» было вынуждено обратиться за юридической помощью, в силу чего был заключён с ИП ФИО2 Договор оказания юридических услуг № 09/02 от 09.02.2023 г., в результате чего истец


понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99 от 10.02.2023 г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Пром», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнион-С», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, п. Новопушкинское задолженности в размере 593 031 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 26.07.2022 г. по 16.03.2023 г. в размере 274 745,36 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате начиная с 17.03.2023 г. до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, штрафа за нарушение срока оплаты исполнения обязательства по оплате в размере 191 785,35 руб., расходов на оказание


юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственную пошлину в размере 23 846 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области К.А. Елистратов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 6:56:00

Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович