Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А07-30811/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30811/20
г. Уфа
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021

Полный текст решения изготовлен 24.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» (ИНН 0205000481, ОГРН 1020201251465) к акционерному обществу «Мелеузовский сахарный завод» (ИНН 0263003403, ОГРН 1020201844354) об обязании исполнить обязательство по договорам


при участии в судебном заседании:

от истца – Шулындин Е.О., паспорт, по доверенности б/н от 13.03.2020;

от ответчика – Чирина Л.А., паспорт, по доверенности № 5 от 28.02.2021 (в режиме веб-конференции).


Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Мелеузовский сахарный завод» об обязании исполнить обязательство по договорам.

Определением от 18.12.2020 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск и дополнения к отзыву, в котором указал, что исковые требования не признает, считает их необоснованными, незаконным и не подлежащими удовлетворению.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела №А07-6202/2020. Впоследствии ответчик ходатайство о приостановлении не поддержал, просил не рассматривать, о чем представил соответствующее ходатайство.

В судебном заседании истца исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным, ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва и дополнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Дружба» (свеклосдатчик) и акционерным обществом «Мелеузовский сахарный завод» (переработчик) заключен договор на приемку и переработку давальческой сахарной свеклы урожая 2017 г. № 16/53-17 от 13.09.2017, по условиям которого свеклосдатчик обязуется поставить, а переработчик принять, переработать сахарную свеклу (продукцию) урожая 2017 г. в количестве 12 700 тонн, с учетом фактических потерь при транспортировке, хранении и сдаче в переработку сахарной свёклы и рассчитаться со свеклосдатчиком на условиях договора.

В силу п. 5.1 договора Количество свеклы, поступающей в переработку и используемое для расчетов по выходу продуктов переработки, определяется из зачетного веса, который уменьшается на фактическую величину технологических потерь при приемке, хранении и сдаче в переработку, и определяется соответствующим актом Переработчика.

В соответствии с п. 5.2 договора В качестве оплаты за услуги, оказанные по настоящему Договору, Переработчик оставляет у себя 40 (сорок процентов) % сахарной свеклы.

Согласно п. 5.3 договора Выдача готовой продукции (сахара, мелассы, жома) производится исходя из фактически сданного количества сахарной свеклы:

а) сахара - по фактическому выходу (соответственно 60% Свеклосдатчику и 40% Переработчику).

б) свежий жом - 80% от зачетного веса (соответственно 60% Свеклосдатчику и 40 % Переработчику);

в) мелассы - по фактическому выходу, но не более 3% (соответственно 60% Свеклосдатчику и 40 % Переработчику).

Как указывает истец, В 2017 г. СПК «Дружба» поставил в АО «Мелеузовский сахарный завод» 6001,941 т. сахарной свёклы в зачетном весе. Дигестия (сахаристость) сахарной свёклы составила 17,01%.

Согласно представленной АО «Мелеузовский сахарный завод» справке потеря свекломассы составила 3,01%.

Согласно акту сверки № 1 от 31.12.2017 г. ответчик начислил для передачи истцу 497,72 тонны сахара песка по итогам переработки, то есть с учетом потерь и оплаты стоимости переработки истцу начислено сахара в количестве 14,25% от массы сданной сахарной свёклы (6001,941 т. х 60% - 3,01% = 3492,769 т сахарной свёклы истца, из которой ответчик должен выработать сахар и передать истцу).

Доля начисленного ответчиком сахара - 14,25% - меньше фактически полученного ответчиком сахара по результатам переработки сахарной свёклы истца - 17,01%.

Учитывая сахаристость сданной истцом свёклы - 17,01%, из причитающейся истцу сахарной свёклы (3492,769 т.) ответчик с учетом потерь, по сведениям истца получил 594,12 т. сахара-песка (3492,769 т. х 17,01%). В связи с чем истец полагает, что по итогам переработки сахарной свёклы урожая 2017 г. ответчик начислил истцу сахара-песка на 96,4 тонны меньше, чем ответчик получил по итогам переработки сахарной свеклы истца с учетом потерь (594,12 т. - 497,72 т.).

Между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Дружба» (свеклосдатчик) и акционерным обществом «Мелеузовский сахарный завод» (переработчик) заключен договор на приемку и переработку давальческой сахарной свеклы урожая 2018 г. № 16/05-18 от 06.08.2018, по условиям которого свеклосдатчик обязуется поставить сахарную свеклу урожая 2018 г. в количестве 6 575 тонн в зачетном весе, допускается отклонение 10 %, а переработчик обязуется принять, перевезти до завода и переработать сырье в сахар-песок, мелласу свекловичную и жом свекловичный сырой в порядке и на условиях, определенных договором, и передать готовую продукцию свеклосдатчику.

В силу п. 5.1 договора Переработчик обязан передать (отгрузить), а Свеклосдатчик принять (выбрать) Готовую продукцию в сроки, указанные в п. 5.2 Договора, при условии предоставления Свеклосдатчиком счетов- фактур на Сырье и подписанных актов выполненных работ по переработке Сырья.

Количество свеклы, поступающей в переработку и используемое для расчетов по выходу продуктов переработки, определяется из зачетного веса, который уменьшается на фактическую величину технологических потерь при приемке, хранении и сдаче в переработку, и определяется соответствующим актом Переработчика.

Выдача готовой продукции (сахара, мелассы, жома) производится исходя из фактически сданного количества Сырья в зачетном весе:

а) сахара - по фактическому выходу (соответственно 60% Свеклосдатчику и 40% Переработчику).

б) свежий жом — 80% от зачетного веса (соответственно 60% Свеклосдатчику и 40 % Переработчику);

в) мелассы - по фактическому выходу, но не более 3% (соответственно 60% Свеклосдатчику и 40 % Переработчику).

Согласно п. 5.2 договора переработчик обязан передать (отгрузить), а Свеклосдатчик принять (выбрать) Готовую продукцию по следующему графику (в процентном соотношении от количества, причитающегося к выдаче Свеклосдатчику):

Для сахара-песка: 60 % - равномерно по декадам в течении периода переработки свеклы на заводе (далее «производственный период»), следующие 20 % - до подписания Акта приема-передачи работ, последние 20 % - после подписания Акта сверки и выставления соответствующих счетов-фактур в адрес Переработчика, но не позднее 30 календарных дней с момента подписания указанного Акта (Приложение № З к Договору) и выставления счетов-фактур;

Для мелассы свекловичной: 60 % - равномерно в течении производственного периода, следующие 20 % - до подписания Акта сверки, последние 20 % - после подписания Акта приемки-передачи работ и выставления соответствующих счетов-фактур в адрес Переработчика, но не позднее 30 календарных дней с момента подписания указанного Акта (Приложение №3 к Договору ) и выставления счетов-фактур;

Для жома свекловичного: 80% - равномерно в течении производственного периода, последние 20 %

-после подписания Акта сверки и выставления соответствующих счетов-фактур в адрес Переработчика, но не позднее 10 календарных дней с момента подписания указанного Акта (Приложение №3 к Договору ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с п. 6.1 договора в качестве оплаты за услуги по договору переработчик оставляет у себя 40% сахарной свеклы.

В 2018 г. СПК «Дружба» поставил в АО «Мелеузовский сахарный завод» 14867,195 т. сахарной свёклы в зачетном весе. Дигестия (сахаристость) сахарной свёклы составила 17,78%.

Согласно представленной АО «Мелеузовский сахарный завод» справке потеря свекломассы составила 3,8%.

Согласно акту сверки № 1 от 11.01.2019 ответчик начислил для передачи истцу 1345,98 тонны сахара песка по итогам переработки, то есть с учетом потерь и оплаты стоимости переработки истцу начислено сахара в количестве 15,68% от массы сданной сахарной свёклы (14867,195 т. х 60% - 3,8% = 8581,344 т. сахарной свёклы истца, из которой ответчик должен выработать сахар и передать истцу).

Доля начисленного ответчиком сахара - 15,68% - меньше фактически полученного ответчиком сахара по результатам переработки сахарной свёклы истца -17,78%.

Учитывая сахаристость сданной истцом свёклы в 2018 г. - 17,78%, из причитающейся истцу сахарной свёклы (8581,344 т.) ответчик с учетом потерь, по сведениям истца, получил 1525,762 т. сахара-песка (8581,344 т. х 17,78%). В связи с чем истец полагает, что по итогам переработки сахарной свёклы урожая 2018 г. ответчик начислил истцу сахара-песка на 179,782 тонны меньше, чем ответчик получил по итогам переработки сахарной свеклы истца с учетом потерь (1525,762 т. - 1345,98 т.).

Между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Дружба» (свеклосдатчик) и акционерным обществом «Мелеузовский сахарный завод» (переработчик) заключен договор на приемку и переработку давальческой сахарной свеклы урожая 2019 г. № 16/05-18 от 06.09.2019, по условиям которого свеклосдатчик обязуется поставить сахарную свеклу урожая 2019 г. в количестве 15 000 тонн в зачетном весе, допускается отклонение 5 %, а переработчик обязуется принять, перевезти до завода и переработать сырье в сахар-песок, мелласу свекловичную и жом свекловичный сырой в порядке и на условиях, определенных договором, и передать готовую продукцию свеклосдатчику.

В силу п. 5.1 договора Переработчик обязан передать (отгрузить), а Свеклосдатчик принять (выбрать) Готовую продукцию в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего Договора, при условии предоставления Свеклосдатчиком счетов - фактур на Сырье и подписанных актов выполненных работ по переработке Сырья.

Количество свеклы, поступающей в переработку и используемое для расчетов по выходу продуктов переработки, определяется из зачетного веса, который уменьшается на фактическую величину технологических потерь при приемке, хранении и сдаче в переработку, и определяется соответствующим актом Переработчика.

Выдача готовой продукции (сахара, мелассы, жома) производится исходя из фактически сданного количества Сырья в зачетном весе:

а) сахара - по фактическому выходу (соответственно 60% Свеклосдатчику и 40% Переработчику).

б) свежий жом - 80% от зачетного веса (соответственно 60% Свеклосдатчику и 40 % Переработчику);

в) мелассы - по фактическому выходу, но не более 3% (соответственно 60% Свеклосдатчику и 40 % Переработчику).

Согласно п. 5.2 договора переработчик обязан передать (отгрузить), а Свеклосдатчик принять (выбрать) Готовую продукцию по следующему графику (в процентном соотношении от количества, причитающегося к выдаче Свеклосдатчику):

Для сахара-песка: 60 % - равномерно по декадам в течении периода переработки свеклы на заводе (далее «производственный период»), следующие 20 % - до подписания Акта приема-передачи работ, последние 20 % - после подписания Акта сверки и выставления соответствующих счетов-фактур в адрес Переработчика, но не позднее 30 календарных дней с момента подписания указанного Акта (Приложение №3 к Договору) и выставления счетов-фактур;

Для мелассы свекловичной: 60 % - равномерно в течении производственного периода, следующие 20 % - до подписания Акта сверки, последние 20 % - после подписания Акта приемки-передачи работ и выставления соответствующих счетов-фактур в адрес Переработчика, но не позднее 30 календарных дней с момента подписания указанного Акта (Приложение №3 к Договору) и выставления счетов-фактур;

Для жома свекловичного: 80% - равномерно в течении производственного периода, последние 20 % - после подписания Акта сверки и выставления соответствующих счетов-фактур в адрес Переработчика, но не позднее 10 календарных дней с момента подписания указанного Акта (Приложение №3 к Договору) и выставления счетов- фактур.

В соответствии с п. 6.1 договора Стоимость работ Переработчика по переработке Сырья в Готовую продукцию определяется следующим образом: 40 (сорок) процентов сахарной свеклы от поставленного Свеклосдатчиком сырья в зачетном весе. Стоимость работ включает в себя расходы Переработчика по приемке Сырья, его доставке до свеклопункта и переработки Сырья.

Как указывает истец, в 2019 г. СПК «Дружба» поставило в АО «Мелеузовский сахарный завод» 13517,149 т. сахарной свёклы в зачетном весе. Дигестия (сахаристость) сахарной свёклы составила 17,49%.

Согласно представленной АО «Мелеузовский сахарный завод» справке потеря свекломассы составила 3,14%.

Согласно акту сверки № 1 от 27.02.2020 г. ответчик начислил для передачи истцу 1142,209 тонны сахара-песка по итогам переработки, то есть с учетом потерь и оплаты стоимости переработки истцу начислено сахара в количестве 14,54% от массы сданной сахарной свёклы (13517,149 х 60% - 3,14% = 7855,626 т. сахарной свёклы истца, из которой ответчик должен выработать сахар и передать истцу).

Доля начисленного ответчиком сахара - 14,54% - меньше фактически полученного ответчиком сахара по результатам переработки сахарной свёклы истца -17,49%.

Учитывая сахаристость сданной истцом свёклы в 2019 г. - 17,49%, из причитающейся истцу сахарной свёклы (7855,626 т.) ответчик с учетом потерь, по сведениям истца, получил 1373,948 т. сахара-песка (14416,629 т. х 17,49%). В связи с чем истец полагает, что по итогам переработки сахарной свёклы урожая 2019 г., ответчик начислил истцу сахара-песка на 231,739 тонны меньше, чем ответчик получил по итогам переработки сахарной свеклы истца с учетом потерь (1373,948 т. - 1142,209 т.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по договорам, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о передаче 507,921 тонн сахара за 2017-2019 гг.

В ответ на претензию от 28.08.2020 ответчик указывает, что после завершения периода переработки свеклосладчику передана готовая продукция в количестве 1 078, 703 тонны, расчет приведенные истцом, считает неверными, указанная в претензии дигестия 17,49 % учитывается при приемке сахарной свеклы на соответствие нормам ГОСТ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указывает, что истец ссылается на неверно сделанный ответчиком расчет по выходу сахара-песка по Договорам, фактически Истцом оспариваются согласованные сторонами условия заключенных и исполненных договоров. Ответчик указывает, что по договорам № 16/53-17 от 13.09.2017г; № 16/05-18 от 06.08.2018г.; истцом были подписаны итоговые акты сверки без возражений и замечаний, где указан начисленный ему объем сахара. По мнению ответчика, расчет применимый Истцом некорректен ввиду того, что Истец при расчете выхода сахара-песка использует процент дигестии сахарной свеклы.

В дополнении к отзыву ответчик ссылается на аналогичные доводы, указанные в отзыве.

В возражениях на отзыв истец указывает, что периоды переработки включали в себя производственные циклы, когда перерабатывалась только свекла истца без смешивания со свёклой других свеклосдатчиков, в связи с чем полагает, что истцу подлежит передача продукции, полученной только из свеклы истца и с учетом процента выхода сахара только из свеклы истца.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Исходя из заявленных предмета и основания иска, суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство (часть 2 статьи 65 и часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» не оспаривает факт оказания договорных услуг Акционерным обществом "Мелеузовский сахарный завод". Претензии истца сводятся к порядку расчета по выходу сахара-песка по договорам.

По расчету истца, в рамках Договоров АО «Мелеузовский сахарный завод» недопоставило КХ «Сатурн» 507,921 тонны сахара-песка, из которых:

96,4 тонны по договору № 16/53-17 от 13.09.2017г;

179, 782 тонны по договору № 16/05-18 от 06.08.2018г.;

231,739 тонны по договору № 16/05-19 от 06.09.2019г.,

В соответствии п. 6.1. Договора № 16/05-18 от 06.08.2018г.; № 16/05-19 от 06.09.2019г., п. 5.2. Договора 16/53-17 от 13.09.2017г. стоимость работ Переработчика по переработке сырья Готовую продукцию составляет 40% процентов сахарной свеклы от поставленного Свеклосдатчиком объема зачетном весе.

В договорах стороны установили, что выдача готовой продукции производится исходя из фактически сданного сырья в зачетном весе: для сахара - по фактическому выходу (п. 5.1. договоров № 16/05-18 от 06.08.2018г.; № 16/05-19 от 06.09.2019; п. 5.3. № 16/53-17 от 13.09.2017г).

Под фактическим выходом сахара-песка понимается соотношение выработанного Переработчиком объёма сахара - песка ГОСТ 33222-2015 «Сахар белый. Технические условия» за период производства (сезон) объёму переработанного Сырья (сахарной свёклы) за производственный период (сезон); определяется в процентах.

Справка по фактическому выходу оформляется Переработчиком по окончании сезона переработки рассчитывается по правилам простой пропорции: Общее количество поступившего сырья (сахарной свеклы) это 100%, общий объем выработанной готовой продукции (сахар-песок) это X.

Фактический (коммерческий) выход сахара указывается в окончательном производственно-техническом отчете, оформляемом по итогам производственного периода (в материалы дела представлены Производственно-технические отчеты за 2017, 2018, 2019г.) где указывается общее количество переработанной сахарной свеклы, количество полученного сахара текущего производства соответствующий выход сахара в %.

Согласно п. 5.1 договоров № 16/05-18 от 06.08.2018г.; № 16/05-19 от 06.09.2019, п. 5.3 договора № 16/53-17 от 13.09.2017г количество свеклы, поступающей переработку используемое для расчетов по выходу продуктов переработки, определяется из зачетного веса, который уменьшается на фактическую величину технологических потерь при приемке, хранении и сдаче в переработку и определяется соответствующим Актом Переработчика.

Истец при расчете выхода сахара-песка использует процент дигестии сахарной свеклы, между тем суд соглашается с позицией ответчика, о том, что указанная методика расчета некорректна, поскольку указанная Истцом дигестия 17,01%, 17,78% и 17,49 % - это сахаристость свеклы, она не применяется при начислении сахара, а учитывается при приемки сырья для проверки сахарной свеклы на соответствие нормам ГОСТ, т.е. для определения кондиционная свекла или некондиционная.

В соответствии с «ГОСТ 32971-2014. Межгосударственный стандарт. Производство сахара. Термины определения» (введен действие Приказом Госстандарта от 26.11.2014 № 1939-ст) сахаристость сахарной свеклы (дигестия) это показатель, характеризующий массовую долю сахарозы в корнеплодах сахарной свеклы, выраженный в процентах к массе сахарной свеклы.

Уровень дигестии не применяется при расчете выхода сахара-песка, при расчете используется именно процентный показатель фактического выхода сахар по заводу, определяемый по завершении процесса переработки сахарной свеклы суд считает обоснованными, указанное соответствуют условиям спорных договоров.

Также судом принимаются доводы и пояснения ответчика о том, что определить выход сахара-песка из сырья, сданного конкретным свеклосдатчиком не представляется возможным. Свеклосахарное производство - это непрерывный процесс. Для того, чтобы получить сахар, надо перерабатывать свеклу в течении 1-1,5 суток (это 3000-15000 сахарной свеклы, в зависимости от мощности завода) данный поток нельзя прерывать. Таким образом, понять, какой сахар получился из какой свеклы совершенно невозможно также невозможно выделить показатели на какой-либо сахар (выход, потери, количество мелассы - отхода производства содержание сахара ней). Возможно определить только средние показатели: за декаду, месяц или производство.

Процесс свеклосахарного производства подробно изложен «Инструкции по ведению технологического процесса свеклосахарного производства (1969г.)".

Из данной инструкции следует, что процесс производства сахара является сложным, многоступенчатым непрерывным.

При переработке сахарной свеклы сахар-песок, существуют отходы производства: меласса и жом, которых также остается небольшое количество сахарозы, соответственно процент сахаристости (дигестии) корнеплода выше процента фактического выхода сахара. В жоме, мелассе оставшийся процент сахара не определяется, поскольку в этом отсутствует необходимость, это не является обязательным для отходов производства.

При заключении договоров на переработку сахарной свеклы стороны определяют коммерческие условия для расчета выхода сахара могут применяться: - фактический (средний) выход; - выход сахара через коэффициент.

В договорах № 16/53-17 от 13.09.2017г ., № 16/05-18 от 06.08.2018г.; № 16/05-19 от 06.09.2019г. стороны определили для расчета выхода сахара - «фактический выход».

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает изложенный истцом в иске порядок расчета по выходу сахара-песка неправомерным, в связи с чем находит требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче по договорам № 16/53-17 от 13.09.2017г ., № 16/05-18 от 06.08.2018г.; № 16/05-19 от 06.09.2019г. 507,921 тонн сахара-песка необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» (ИНН 0205000481, ОГРН 1020201251465) к акционерному обществу «Мелеузовский сахарный завод» (ИНН 0263003403, ОГРН 1020201844354) об обязании исполнить обязанность по договорам № 16/53-17 от 13.09.2017г ., № 16/05-18 от 06.08.2018г.; № 16/05-19 в натуре и передаче 507,921 тонн сахара отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова