Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А19-5503/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5503/2020

«30» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" (664058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРЭКС" (680015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 404 174 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" (далее – ООО "ВОСТСИБТРАНС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРЭКС" (далее – ООО "ТОРЭКС", ответчик) о взыскании 404 174 руб. задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг по перевозке груза от 30.09.2018 №2018/016486.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в нарушение стати 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу иска не представил.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, 30.09.2018 между ООО "ВОСТСИБТРАНС" (исполнитель) и ООО "ТОРЭКС" (заказчик) подписан договор оказания услуг по перевозке груза, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с перевозкой груза по маршрутам, согласованным сторонами в приложениях к настоящему договору, а заказчик своевременно и полностью оплачивать счета, выставленные исполнителем соответствии с условиями настоящего договора. (пункты 1.1, 2.2.7 договора).

Порядок взаимодействия сторон согласован в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик либо указанный в заявке грузоотправитель (далее «грузоотправитель») обязан передать, а исполнитель - принять груз и все необходимые сопроводительные документы к нему в месте и вовремя, согласованные в заявке.

В соответствии с пунктами 3.13, 3.14 договора по факту выполнения своих обязанностей, исполнитель предоставляет заказчику универсальный передаточный документ (далее - УПД), который заказчик обязан подписать в течение 5 (пяти) дней с момента его получения (й том числе по почте, факсимильной связи, электронной почте либо нарочно, либо в тот же срок предоставить мотивированный отказ в его подписании. В случае не подписания заказчиком УПД в течение 5 календарных дней с момента его получения, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Согласно пункту 4.2. договора исполнитель выставляет счет по факту приемки груза к перевозке, который заказчик обязан оплатить до момента получения груза в пункте назначения, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон, в противном случае исполнитель вправе применить последствия, предусмотренные п.3.8.1. настоящего договора.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 30.09.2018 №2018/016486 истец в январе-феврале 2020 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, связанные с перевозкой груза со станции Тальцы ВСЖД до станции Комсомольск-на-Амуре ДВЖД, что подтверждается представленными в материалы: транспортными железнодорожными накладными №№ЭХ674164, ЭЧ024750, ЭЧ02596, ЭЧ632558, ЭЧ633260, согласно которым грузополучатель – ООО «Торэкс-Хабаровск»; универсальными передаточными документами за январь, февраль 2020, отраженными в акте сверки взаимных расчётов №865 от 07.04.2020, подписанным сторонами без каких-либо возражений.

При этом как следует из материалов дела и пояснений истца заявки на организацию перевозки груза от 21.12.2019, 25.01.2020, 29.01.2020 подавались истцу ООО «Хорс» в рамках договора транспортной экспедиции №18/01 от 18.08.2016. Так, по мере готовности товара (лом черных металлов) к отгрузке ООО «Хорс» направляло в адрес истца заявку на подачу контейнера для дальнейшей отправки покупателю-ответчику ООО «Торэкс» на станцию Комсомольск-на-Амуре ДВЖД, после получения груза ответчик производит оплату ООО «Хорс» за полученный груз и истцу оплачивает стоимость услуг по перевозке. Начиная с 2018 года ответчиком оплачивались ООО "ВОСТСИБТРАНС" услуги по осуществлению железнодорожных перевозок.

По спорным перевозкам ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Истец направил 16.03.2020 ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору от 30.09.2018 №2018/016486 в размере 404 174 руб. в добровольном порядке.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность в полном объеме не оплатил, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 30.09.2018 №2018/016486 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 30.09.2018 №2018/016486, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктами 3.13, 3.14 договора по факту выполнения своих обязанностей, исполнитель предоставляет заказчику универсальный передаточный документ (далее - УПД), который заказчик обязан подписать в течение 5 (пяти) дней с момента его получения (й том числе по почте, факсимильной связи, электронной почте либо нарочно, либо в тот же срок предоставить мотивированный отказ в его подписании. В случае не подписания заказчиком УПД в течение 5 календарных дней с момента его получения, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 30.09.2018 №2018/016486 истец в материалы дела представил УПД №12/К/УК/53 от 05.01.2020, №12/К/УК/52 от 13.02.2020, №1/К/УК/32 от 03.02.2020, №12/К/УК/71 от 13.02.2020, №1/К/УК/36 от 11.02.2020, №1/К/УК/37 от 11.02.2020, №1/К/УК/33 от 03.02.2020, №12/К/УК/26 от 09.01.2020, №12/К/УК/38 от 03.01.2020, №12/К/УК/39 от 03.01.2020, №12/К/УК/72 от 09.01.2020, №12/К/УК/50 от 03.01.2020, №12/К/УК/51 от 03.01.2020, содержащие сведения об объеме и стоимости оказанных услуг.

Указанные УПД со стороны ответчика не подписаны, истец представил доказательства направления УПД в адрес ответчика.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов №865 от 07.04.2020 за 1 квартал 2020 года, согласно которому по состоянию на 31.03.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 404 174 руб. В указанном акте сверке отражены вышеперечисленные универсальные передаточные документы. Также в материалы дела представлены платежные поручения ответчика, отраженные в названном акте сверки.

Таким образом, перечисленные УПД ответчик получил, но уклонился от их подписания; подписанные УПД истцу не направил.

Факт оказания услуг также подтверждается транспортными железнодорожными накладными №№ЭХ674164, ЭЧ024750, ЭЧ02596, ЭЧ632558, ЭЧ633260. Номера вагонов, указанные в данных железнодорожных накладных отражены в УПД №1/К/УК/32 от 03.02.2020, №1/К/УК/36 от 11.02.2020, №1/К/УК/37 от 11.02.2020, №1/К/УК/33 от 03.02.2020, №12/К/УК/72 от 09.01.2020.

Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 404 174 руб.

Факт оказания услуг, наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ООО "ТОРЭКС" основного долга в сумме 404 174 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 083 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРЭКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" 404 174 руб. – основной долг,

а также 11 083 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев