Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А61-2237/2022

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А61-2237/2022
г. Владикавказ
16 октября 2025 года
(обособленный спор № А61-2237-16/2022)

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калуховой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ЖСК 121 заявление Прокурора РСО-Алания о пересмотре определения Арбитражного суда РСО-Алания от 05.06.2024 по делу № А61-2237/22 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствии лиц участвующих в деле;

судебное заседание проведено в порядке статей 156, 163, 311, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

установил:

публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с требованием о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК 121 и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве уполномоченного органа привлечена Служба государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства и архитектуры Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН <***>,

ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда от 10.10.2022 года ЖСК № 121 признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ и в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих по Южному федеральному округу - ФИО1 (ИНН <***>).

ФИО2 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.06.2024 по делу № А61-2237/22 в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива включены № 121 требования гражданина ФИО2 в размере исполненных обязательств в сумме 1 908 252 руб. 86 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

04.12.2024 Прокурор РСО-Алания обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда РСО-Алания от 05 июня 2024 года по делу № А61-2237-16/22 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве обстоятельств пересмотра судебного акта прокурор РСО-Алания ссылается на то, что новым обстоятельством является наличие основания, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно , то что определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2024 по делу № А61-2237/2022 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 14.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2024 отменены в части отказа в признании обязательств по оплате стоимости жилого помещения исполненным в полном объеме.

Лица, участвующие в деле отзывы на заявление прокурора РСО-Алания не представили, возражений не заявили.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве физических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 данного Кодекса возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, имеют исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В целях обеспечения единообразия в применении арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и в связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были даны соответствующие разъяснения, изложенные в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

В пункте 3 Постановления N 52 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил арбитражным судам, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого Кодекса.

В частности, судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 4 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п.1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том

случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, рамках дела о банкротстве жилищностроительного кооператива N 121 (далее - кооператив N 121), возбужденного по заявлению публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кооператива N 121 его требования о передаче двухкомнатной квартиры, площадью 64,52 кв. м, расположенной в строящемся многоквартирном доме 62 по ул. Калинина в г. Владикавказе (далее - квартира).

Определением суда от 14.09.2023 требование о передаче ФИО3 квартиры включено в реестр, обязательство по оплате стоимости данной квартиры признано исполненным в размере 31,81 процента, что в актуальных ценах на недвижимость составляет 1 098 906 рублей 46 копеек.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.03.2024 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2024 по делу

№ А61-2237/2022 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 14.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2024 отменены в части отказа в признании обязательств по оплате стоимости жилого помещения исполненным в полном объеме. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания и суду указано на необходимость исследования и оценки доказательств подтверждающих доводы о фактическом внесении части платы за квартиру третьим лицом (публично-правовым образованием – Правительством РСО-Алания.).

Указанные Верховным Судом РФ обстоятельства являются существенными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, установленные статьей 311 АПК РФ для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а определение от 05.06.2024. следует отменить.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2024 по делу № А61-2237/2022 (обособленный спор № 2237-16/22) по новым обстоятельствам.

Требование рассмотреть в срок после 17.11.2025 единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Установить срок для предъявления возражений относительно требования кредитора, которые могут быть представлены (должны поступить) непосредственно в Арбитражный суд РСО-Алания до 17.10.2025.

Возражения, поступившие после 17.10.2025 судом не принимаются и не рассматриваются.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к материалам дела предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

Визуальным доказательством такой подписи является наличие в строке наименования судебного акта в «Картотеке арбитражных дел» специального символа ( ), а также надписи «подписано».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья Н.М. Базиева