Решение от 11 января 2023 г. по делу № А11-12210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12210/2022
г. Владимир
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена

26.12.2022


Решение в полном объеме изготовлено

11.01.2023



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ул. Совхозная, д. 2А, этаж 2, помещ. 4, с. Богослово, Суздальский район, Владимирская область, 601280; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» (ул. Красный пер., д.16, г. Александров, Владимирская область, 601655; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 380 173 руб. 60 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (далее – ООО «Лифтсервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» (далее – ООО «ЖКС «Алдега») о взыскании долга по договору подряда от 10.01.2021 № 01/22 в сумме 59 700 руб., долга по договору на круглосуточное аварийно-техническое обслуживание лифта, ЛДСС и эксплуатацию лифтов от 01.09.2017 № 33А/О в сумме 304 248 руб., неустойки в размере 16 225 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Ответчик в отзыве вх. от 16.12.2022 с исковыми требованиями не согласился, просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

19.12.2022 в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как решение суда может повлиять на ее права как собственника ¼ квартиры.

Ходатайство ФИО1 о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонению ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.12.2022 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

28.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЖКС «Алдега» (заказчик) и ООО «Лифтсервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 10.01.2021 № 01/22, по условиям пункта 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя исполнение работ по ремонту, установке и пуско-наладке частотного преобразователя главного привода лифта по адресу: <...>, п. 3, а заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

По окончании работ стороны составляют и подписывают Акт выполненных работ по настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора стоимость настоящего договора определяется согласно Приложению №1 к настоящему договору, включает в себя стоимость материалов, работ, компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и составляет 59 700 рублей, НДС не облагается. Заказчик производит авансовый платеж в размере стоимости договора в сумме 59 700рублей, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком соответствующего счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами указанных в нем обязательств (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил работы на сумму 59 700 руб., что подтверждается актом от 13.01.2022 № 2. Работы приняты без замечаний и возражений.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Кроме того, между ООО «ЖКС «Алдега» (заказчик) и ООО «Рослифтсервис» (исполнитель) заключен договор на круглосуточное аварийно-техническое обслуживание лифта, ЛДСС и эксплуатацию лифтов от 01.09.2017 № 33А/О, согласно пункту 1.1. которого заказчик, в соответствии с заключенными договорами управления с собственниками многоквартирных жилых домов, оборудованных техническими устройствами - лифт, поручает, а исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации, принимает на себя предоставление услуг по круглосуточному аварийно-техническому обслуживанию пассажирских лифтов, входящих в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, указанных в Приложении № 1, в соответствии с условиями настоящего договора, Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», «Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации» и иных нормативных актов РФ, а также нормативно-технической документации в области промышленной безопасности, за что Заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обязуется создать ему для выполнения работ необходимые условия, предусмотренные настоящим договором и главой II «Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации».

В силу пункта 1.2 договора правоотношения сторон по настоящему договору распространяются только на общее имущество собственников в виде лифтов и лифтового оборудования, находящегося в шахтах и машинных помещениях и не распространяются на другое общее имущество собственников помещений, за которое они несут ответственность самостоятельно, а именно: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Работы, связанные с устранением неисправностей на лифтах и в системе ЛДСС, возникших по причинам, не зависящим от исполнителя, а также работы по модернизации и замене лифтов, отработавших нормативный срок, выполняются Исполнителем по отдельному договору за дополнительную плату, по существующим расценкам в соответствии с согласованной с заказчиком сметой (пункт 1.3 договора).

В пункте 1.4 договора определено, что по поручению заказчика исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению из собственных материалов и за свой счет работ по установке оборудования линий диспетчерской сигнализации и связи (далее - оборудование ЛДСС) в кабинах лифтов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, и их дальнейшему техническомуобслуживанию.

До истечения срока действия настоящего договора, указанного в п. 9.1, всё оборудование ЛДСС, перечисленное в Приложении № 3 к настоящему договору, является собственностью исполнителя и в случае досрочного расторжения договора в результате действий (бездействия) заказчика, остаётся у исполнителя. По истечении срока действия настоящего договора, указанного в п. 9.1, оборудование ЛДСС переходит в собственность заказчика и передаётся ему исполнителем по описи (пункт 1.5 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов определяется согласно Приложению № 1 к настоящему договору и составляет 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек в месяц. НДС не облагается (согласно гл. 26.2 НК РФ). Расчеты по п.5.1 производятся по выставленным исполнителем счетам согласно актов выполненных работ, путем перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячной общей суммы по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Если до 3-го числа следующего за расчетным месяца заказчик не предъявит документально обоснованных претензий исполнителю по качеству выполненных работ, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Настоящий договор вступает в силу с 01 сентября 2017 года и действует по 31 декабря 2022 года. Впоследствии действие договора считается продленным каждый раз на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о его расторжении (пункт 9.1 договора).

Соглашением от 19.07.2018 исполнитель - ООО «Ростлифтсервис» заменен на ООО «Лифтсервис».

Дополнительным соглашением от 01.01.2022 № 8 пункт 5.1 изложен в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов определяется согласно Приложению № 1 к настоящему договору и составляет 101 416 рублей в месяц».

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги за июнь-август 2022 года в сумме 304 248 руб., что подтверждается актами от 30.06.2022 № 680, от 31.07.2022 № 819, от 31.08.2022 № 944.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией от 12.09.2022 № 68 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оплате выполненных работ в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения ответчику работ и наличия долга по договору подряда от 10.01.2021 № 01/22 в сумме 59 700 руб. подтверждается материалами дела (вышеназванными договором, приложением № 1 к договору, актом от 13.01.2022 № 2, подписанным представителями сторон и скрепленными печатями организаций) и ответчиком документально не опровергнут.

Возражений и требований о назначении судебной экспертизы для проверки работ в порядке статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не предъявлял.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности по договору подряда от 10.01.2021 № 01/22 подлежащим удовлетворению.

Факт выполнения истцом своих обязательств, предусмотренных условиями договора на круглосуточное аварийно-техническое обслуживание лифта, ЛДСС и эксплуатацию лифтов от 01.09.2017 № 33А/О, подтверждается материалами дела (вышеуказанными договором, соглашением о замене стороны в договоре, дополнительным соглашением, актами). Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Как следует из материалов дела, акт от 30.06.2022 № 680 подписан представителем ООО «ЖКС «Алдега» и скреплен печатью организации.

Акты от 31.07.2022 № 819, от 31.08.2022 944 направлены в адрес ответчика, но им не подписаны. При этом, учитывая пункт 5.3 договора в отсутствие возражений по качеству оказанных услуг, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Доводы ООО «ЖКС «Алдега», изложенные в возражении от 16.12.2022 судом отклоняются как не состоятельные.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору на круглосуточное аварийно-техническое обслуживание лифта, ЛДСС и эксплуатацию лифтов от 01.09.2017 № 33А/О за период с июня по август 2022 года в сумме 304 248 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору на круглосуточное аварийно-техническое обслуживание лифта, ЛДСС и эксплуатацию лифтов от 01.09.2017 № 33А/О за просрочку оплаты оказанных в июне и июле 2022 года услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за просрочку предусмотренных договором платежей в течение двух и более месяцев исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % (ноль целых одну десятую процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из стоимости невыполненных обязательств, согласованной сторонами ставки (0,1%), периода просрочки с 12.07.2022 по 14.10.2022, количества дней просрочки и ее размер составляет 16 225 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан неверным. Ответчиком о снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.3 спорного договора оплата оказанных услуг должна осуществляться до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, за июнь 2022 года оплата должна быть произведена до 10.07.2022 (выходной день), 11.07.2022 день для оплаты, просрочка начинает течь с 12.07.2022; за июль 2022 года оплата должна быть произведена до 10.08.2022, просрочка начинается с 11.08.2022.

Вместе с тем, исходя из буквального и систематического толкования условий пункта 5.6 договора, исполнитель имеет право на предъявление неустойки только по истечении двух месяцев в просрочке оплаты услуг.

Таким образом, за июнь неустойка подлежит начислению с 12.09.2022, за июль 2022 года – с 11.10.2022.

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов составляет 3752 руб. 39 коп. за период с 12.09.2022 по 14.10.2022. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 12.09.2022 № 01-ю-2022, акт от 25.10.2022 № 1, платежное поручение от 18.10.2022 № 550.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания юридических услуг на сумму 20 000 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Ответчик возражений о чрезмерности заявленных расходов в материалы дела не представил.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

В рассматриваемом случае суд находит обоснованной, документально подтвержденной, разумной и достаточной сумму в размере 14 000 руб. (составление претензии – 5000 руб., составление иска – 8000 руб., составление ходатайства от 28.11.2022 о приобщении документов – 1000 руб.) судебных расходов на оплату услуг адвоката, учитывая объем фактически оказанных заявителю услуг, степень сложности рассмотренного дела.

Учитывая то, что иск был удовлетворён частично, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Лифтсервис» и взыскать с ООО «ЖКС «Алдега» судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 540 руб. 67 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

В ходатайстве ФИО1 о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.


2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега», г. Александров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис», с. Богослово Суздальский район Владимирская область, долг по договору подряда от 10.01.2021 № 01/22 в сумме 59 700 руб., долг по договору на круглосуточное аварийно-техническое обслуживание лифта, ЛДСС и эксплуатацию лифтов от 01.09.2017 № 33А/О в сумме 304 248 руб., неустойку в сумме 3752 руб. 39 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 540 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 255 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.


3.

В остальной части иска отказать.


4.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

И.В. Кашликов